IT連携マップシステムどうしのデータ連携・接続仕様のまとめ

exaBase 生成AI(エクサウィザーズ) — 連携ツールの基本情報

学習利用: 原則は学習に使わない(全モデルは保証外) / 課金の単位: 月額制と従量課金制の両方が用意されている / 料金: 金額の記載はなく、要問合せ / データ保管: 日本国内 / セキュリティ: ISO27001・Pマーク・ISMSクラウド。一方、稼働状況の公開・MCP 対応は公開されていません(探して見つからなかった、という事実です)。掲載料・送客料は受け取っていません。全項目に出典URLと調査日。

この頁に載っているのは、ベンダー等が公開している一次資料を編集部が確認した事実だけです。確認できたものには出典 URL と調査日を併記し、確認できていない項目は空欄のままにしています(「できない」という意味ではありません)。

これは2 つの製品の間に入るサービスのページです。編集部は掲載料・送客料を一切受け取りません。 項目の並びはすべての連携ツールで同じなので、そのまま横に比べられます(連携ツールの一覧)。

公開されていない 稼働状況の公開・MCP 対応
記載なし 稼働率・SLA・障害履歴が読めるか・壊れ方(止まるか・間違えて進むか)・失敗したときの扱い・サポート終了の方針・検証環境

基本情報

これは何で、誰が作っていて、何ができるのか。ベンダー自身の名乗りと編集部の平語の両方を置く。

項目・① タグ ② 編集部より二次加工
これは何か
法人向け生成AIチャット。料金は非公開 編集部まとめ
エクサウィザーズが提供する法人向けの生成AIチャットサービスです。ブラウザから使い、社内データを参照させたり、SharePoint や Slack などのツールと連携させたりできます。料金は公開されておらず、資料請求か問い合わせが必要です。
ベンダー
株式会社エクサウィザーズ(公式サイトの運営会社) ベンダー公表
製品ページには「株式会社Exa Enterprise AI は ISMS 認証と PIMS 認証を取得しています。」との記載もある。
ベンダー提供元の国・準拠法
日本。株式会社エクサウィザーズは日本の法人。 ベンダー公表
ベンダー公表会社公式サイト()
できること
モデル選択・RAG・権限管理・文字起こし ベンダー公表
製品ページは「会社に定着する法人向け生成AI」と掲げ、複数の生成AIモデルを管理者が選択・切り替えできること、AIエージェント機能、社内データ活用(RAG)、アクセス制御と利用ログ管理、音声認識・文字起こし、画像の取り込みと生成、活用状況ダッシュボードを主な機能として挙げている。FAQ は外部ツール連携について「SharePoint、Slack、Box、Teams、Outlook等との連携が可能です。」と記載している。
★公式が明記している制限★
全モデルの学習不使用は保証しないと明記 ベンダー公表
データの学習利用について、FAQ は「ただし、全ての生成AIモデルについて保証するものではありません。」と明記している。
公式ページ
https://exawizards.com/exabase/gpt/ (2026年8月26日時点の同ページの見出しは「エクサベース AI(exaBase AI)」で、ページ内には「exaBase 生成AI」の表記も併存している)
ベンダー公表公式()
調査日

導入・利用しやすさ

入れるのに何が要り、何を数えて課金されるか。★金額より先に課金の軸を見る — 単位が違うものは金額を並べても比較にならない★。

項目・① タグ ② 編集部より二次加工
利用形態
ブラウザ ベンダー公表
製品ページはチャット形式の画面で使うサービスとして案内している。
ベンダー公表製品ページ()
利用形態業務への組み込み方
単体チャット+RAG。Slack・Teams 連携 ベンダー公表
単体のチャット画面として使うほか、社内文書をアップロードして参照させる RAG 機能と、SharePoint・Slack・Box・Teams・Outlook 等との外部ツール連携が案内されている。 前提として利用者側に法人契約と、連携する場合は接続先ツールの管理権限が必要。
課金の軸(何を数えるか)
月額制と従量課金制の両方が用意されている ベンダー公表
月額制と従量課金制の両方が用意されている(FAQ「月額制および従量課金制をご用意しています。」)。
価格
金額の記載はなく、要問合せ ベンダー公表
FAQ は「月額制および従量課金制をご用意しています。詳しい料金については、サービス資料をご覧いただくか、お問い合わせください。」と記載し、製品ページは「機能や特長、料金プラン、事例をご確認いただけます」として無料の資料ダウンロードを案内している。 無料トライアルについて FAQ は「はい、1週間の無料トライアルプランをご用意しています。」と記載。

情報セキュリティ

うちのデータはどこに置かれ、どう扱われるか。★AI では「学習に使われるか」が製品名でなく契約形態で決まる★ので、個人向けと法人向けを分けて置く。

項目・① タグ ② 編集部より二次加工
データの保管先
日本国内 ベンダー公表
製品ページは「データ処理は国内サーバーで行われ」と記載し、FAQ も「日本国内データセンターで管理」と記載している。
★学習に使われるか(プライバシー)★
原則は学習に使わない(全モデルは保証外) ベンダー公表
法人向けサービスとして、入力したデータは原則として生成AIモデルの学習には使われないと FAQ に記載されている。ただし全ての生成AIモデルについて保証するものではない、という但し書きが同じ回答に付いている。製品ページにも「モデル学習への情報提供も遮断」と記載がある。 個人向けプランの案内はなく、法人向けとして提供されている。オプトアウトの手段や既定値の設定について述べた記述は、今回参照した公開ページでは確認できなかった。利用規約の公開ページも確認できず、記載はいずれも製品ページと FAQ による。
ベンダー公表よくある質問「データの取り扱…()ほか 1 件
採取元: よくある質問「データの取り扱いについて教えてください」・製品ページ「高度なセキュリティ対策で大企業でも安心して使える」
調査日
情報セキュリティ
ISO27001・Pマーク・ISMSクラウド ベンダー公表
FAQ は取得認証として「ISO27001認証(情報セキュリティマネジメントシステム)」「プライバシーマーク」を挙げている。製品ページには「exaBase 生成AI は クラウドサービスプロバイダとして、ISMSクラウドセキュリティ認証を取得しています。」「株式会社Exa Enterprise AI は ISMS 認証と PIMS 認証を取得しています。」と記載。アクセス制御としては IP アドレス制限、シングルサインオン(SSO)対応、監査ログ機能が挙げられている。 認証番号の記載は今回参照したページでは確認できなかった。

業務安定性

壊れたらどうなるか。★止まるのか、間違えたまま進むのか★(RPA と AI エージェントの一番の違い)。気づける仕掛けと直す窓口が公開されているか。

項目・① タグ ② 編集部より二次加工
稼働率・SLA
記載なし
編集部の確認した範囲(公式サイト等)に記載なし。(詳しくは【詳細・出典】)
編集部確認出典()
出典
確認したもの: 製品紹介ページ、よくある質問(導入・契約の3問を含む)、会社案内ページを見たが、稼働率や品質保証の数値は無い。料金は月額制と従量課金制があるとよくある質問に書かれているのみで、条件の詳細は資料請求の先にある。
調査日
稼働率・SLA稼働状況の公開
公開されていない
編集部が公式資料を確認した範囲では、公開されていません。(詳しくは【詳細・出典】)
編集部確認出典()
出典
確認したもの: status.exawizards.com と status.exabase.ai はいずれも名前解決できない(2026年8月26日)。製品紹介ページ、よくある質問、パートナー紹介ページのいずれにも稼働状況を知らせるページへの導線は無い。
調査日
障害情報の公開障害履歴が読めるか
記載なし
編集部の確認した範囲(公式サイト等)に記載なし。(詳しくは【詳細・出典】)
編集部確認出典()
出典
確認したもの: 稼働状況を知らせるページが見つからないため、障害の履歴も読めない。製品紹介ページにはお知らせ欄があるが、見出しの一覧はページを開いた後に読み込まれる作りで、保存した時点の中身には含まれていない。よって、そこに障害の記録があるかどうかは確かめられていない。
調査日
壊れ方(止まるか・間違えて進むか)
記載なし
編集部の確認した範囲(公式サイト等)に記載なし。(詳しくは【詳細・出典】)
編集部確認出典()
出典
確認したもの: 製品紹介ページと、よくある質問のページに並ぶ13問すべてを読んだが、生成された内容が誤ることがある旨の注意書きも、失敗したときに処理が止まるのか続くのかの説明も無い。回答の根拠については、社内データを使う機能の説明に参照元を表示するとあるだけで、内容の正しさについての断りは書かれていない。この製品について公開されているのは、製品紹介ページ、よくある質問、問い合わせフォームで、利用規約や運用に関する資料は資料請求や問い合わせの先にあり、公開ページからは読めない。
調査日
壊れ方(止まるか・間違えて進むか)失敗したときの扱い
記載なし
編集部の確認した範囲(公式サイト等)に記載なし。(詳しくは【詳細・出典】)
編集部確認出典()
出典
確認したもの: 製品紹介ページ(選ばれる理由の4項目と主な機能の6項目)、よくある質問のページに並ぶ13問すべて(サービス概要3、セキュリティ4、機能・活用事例3、導入・契約3)、問い合わせページを見たが、失敗したときの再実行・通知・途中再開の扱いを説明した記述は無い。この製品について公開されているのは、製品紹介ページ、よくある質問、問い合わせフォームで、利用規約や運用に関する資料は資料請求や問い合わせの先にあり、公開ページからは読めない。
調査日
サポート窓口
導入から定着まで担当者が支援 ベンダー公表
導入から社内に定着するまでを一貫して支援すると製品紹介ページで説明しており、初期の導入、現場での活用支援、社内への浸透までを担当者が受け持つとしている。問い合わせは専用のフォームで受け付けている。連絡先の電話番号や受付時間、返答までの目安は、公開ページには書かれていない。
ベンダー公表製品紹介ページ 選ばれる理由…()
採取元: 同上
調査日
サポート終了の方針
記載なし
編集部の確認した範囲(公式サイト等)に記載なし。(詳しくは【詳細・出典】)
編集部確認出典()
出典
確認したもの: 製品紹介ページ、よくある質問のページに並ぶ13問すべて、会社案内ページを見たが、サービスの終了や契約終了後の扱いを定めた記述は無い。利用規約にあたる文書は公開ページからは辿れなかった。
調査日
情シ・IT支援者向け実行ログの保持
操作記録あり。保持日数は非公開 ベンダー公表
主な機能の一つとしてアクセス制御と利用ログの管理を挙げ、接続元や操作の履歴を管理できると説明している。よくある質問のアクセス制御の項目にも、接続元の制限、シングルサインオン、操作の記録が並ぶ。ただし、記録を何日間残すのかは書かれていない。
ベンダー公表製品紹介ページ 主な機能()
採取元: 同上
調査日
情シ・IT支援者向け検証環境
記載なし
編集部の確認した範囲(公式サイト等)に記載なし。(詳しくは【詳細・出典】)
編集部確認出典()
出典
確認したもの: 製品紹介ページと、よくある質問のページに並ぶ13問すべてを見たが、本番と切り分けて試せる検証環境の記載は無い。よくある質問には1週間の無料の試用があると書かれているが、これは期間を区切ったお試しであって、本番とは別に用意された検証用の環境ではない。
調査日

業務継続性

★入口より出口のほうが製品差が大きい★。やめるとき持ち出せるか。止まったとき業務が続くか。続く相手か。

項目・① タグ ② 編集部より二次加工
規模
1,400 社以上の導入(2026年6月時点) ベンダー公表
FAQ に「実績:1,400社以上(※2)の導入ノウハウ」とあり、注記は「※2 2026年6月時点」。

業務ワークフロー円滑度

RenkeiMap の中心。ほかと繋がるか — 相手に口があるか、既製のコネクタで足りるか、繋いだ後に何を変換できるか。

項目・① タグ ② 編集部より二次加工
API/MCPMCP 対応
公開されていない
exaBase 生成AI(エクサベース AI)の製品ページ・FAQ・資料ページに MCP の記載は無かった。同社サイトで MCP に触れているのは、exaBase Studio 上で提供する「RAGエージェント」のリリース(2025-06-04)で、オープンプロトコル「MCP」で実装した AI エージェントツールに対応すると記載されている。これは別製品についての記述。
exaBase 生成AI(エクサベース AI)の製品ページ・FAQ・資料ページに MCP の記載は無かった。同社サイトで MCP に触れているのは、exaBase Studio 上で提供する「RAGエージェント」のリリース(2025-06-04)で、オープンプロトコル「MCP」で実装した AI エージェントツールに対応すると記載されている。これは別製品についての記述。
調査日
調査日
2026-08-26

出典リンクは各行の文字リンク(新しいタブで開きます)。②列は編集部の要約(二次加工)で、一次事実ではありません — 一次資料は③④列にあります。
タグの色: 緑 = 安心できる要素(確認済み・公表済み) 黄 = ご契約前の注意点 灰 = 未確認・該当なし — ★色は優劣ではありません★(編集部は製品を評価しません)。

繋ぎ先はまだ一次確認できていません。

← 連携ツールの一覧 連携マップへ

編集部はベンダーからの掲載料・送客料・成果報酬を一切受け取りません。判定は当社調査台帳の一次事実から機械的に生成しています。 相談内容はその場で回答に使うだけで、保存しません。
一覧: システム一覧 連携ツール(連携サービス)一覧 AI・自動化ツール一覧
記載の誤り・掲載についてのご連絡 → 訂正・掲載のご依頼(無料・無条件・全社同一) 運営者情報