Anyflow Embed — ツールの基本情報
料金: 金額は公開資料に見つからない ／ 条件: 契約の条件についての記載が見つからない ／ データ保管: 日本 ／ 解約時: 要望で削除／アカウント削除で認証データも削除 ／ SLA: SLA は定めていない。目標稼働率のみ 99.8% を公表。掲載料・送客料は受け取っていません。全項目に出典URLと調査日。
このページに載っているのは、ベンダー等が公開している一次資料を編集部が確認した事実だけです。確認できたものには出典 URL と調査日を併記し、確認できていない項目は空欄のままにしています（「できない」という意味ではありません）。
これは2 つの製品の間に入るサービスのページです。編集部は掲載料・送客料を一切受け取りません。 項目の並びはこの一覧のどの製品でも同じなので、そのまま横に比べられます（連携ツールの一覧）。
※ SaaS を提供している会社が、自社の製品の中に連携機能を組み込むための製品です。一般の企業が自社のシステムを繋ぐために契約するものではありません（その用途は同社の「Anyflow Automation」＝別のページ）。この製品が対応している 216 のサービスは、それを組み込んだ SaaS の利用者に届くものなので、編集部の連携マップには線を引いていません — 読者が自分で契約して使える経路ではないためです。技術情報は公式ドキュメント docs-embed.anyflow.jp（ログイン不要）から採っています。
基本情報
これは何で、誰が作っていて、何ができるのか。ベンダー自身の名乗りと編集部の平語の両方を置く。
| 項目・① タグ | ② 編集部より二次加工 |
|---|---|
| ベンダー自身の名乗り |
|
| これは何か |
SaaS を提供する会社が、自社製品に連携機能を組み込むための部品 216 のサービスに対応するコネクタと実行基盤を、SaaS 事業者が自社製品の中で動かす形で提供する。一般の企業が自分で契約して使うものではない（その用途は同社の Anyflow Automation＝別のページ）。技術情報（認証・リトライ・稼働率目標など）は公式ドキュメントで公開されており、このページの技術欄はそこから採っている。この要約は、上の「ベンダー自身の名乗り」と技術欄の各行から導いています。 |
| ベンダー |
会社ページの題名が「Anyflow株式会社 | Anyflow」、meta は「Anyflow株式会社は、APIにまつわる課題を解決するプロダクトラインナップを提供しています。」。所在地・設立・資本金は本文側にあり、JS 描画のため取得できていない。 |
| ベンダー提供開始 記載なし |
編集部まとめ出典()
Anyflow Embed 公式ドキュメント 確認したもの: 製品ページ（JS 描画の殻）・公式ドキュメント（ログイン不要・149 ページ）・対応コネクタ一覧（Notion）・ステータスページを確認した範囲に、提供開始日の記載は無い。 調査日 |
| 想定する規模 |
SaaS を提供する事業者（規模の区分は書かれていない） ベンダー公表 製品の説明が「自社システムと他社システムとのAPI連携を最短1週間で実現しユーザーに届けるための組み込み型iPaaS」で、買い手は SaaS 事業者。従業員規模での区分は無い。 |
| 公式ページ |
導入・利用しやすさ
入れるのに何が要り、何を数えて課金されるか。金額より先に課金の軸を見る — 単位が違うものは金額を並べても比較にならない。
| 項目・① タグ | ② 編集部より二次加工 |
|---|---|
| 契約形態条件 記載なし |
編集部まとめ出典()
Anyflow Embed 公式ドキュメント 確認したもの: 製品ページ（JS 描画の殻）・公式ドキュメント（ログイン不要・149 ページ）・対応コネクタ一覧（Notion）・ステータスページを確認した範囲に、料金・無料枠・試用・契約条件に当たる記載は無い（組み込み型で、契約は SaaS 事業者との個別のものになる）。 調査日 |
| 課金の軸（何を数えるか） 記載なし |
編集部まとめ出典()
Anyflow Embed 公式ドキュメント 確認したもの: 製品ページ（JS 描画の殻）・公式ドキュメント（ログイン不要・149 ページ）・対応コネクタ一覧（Notion）・ステータスページを確認した範囲に、料金・無料枠・試用・契約条件に当たる記載は無い（組み込み型で、契約は SaaS 事業者との個別のものになる）。 調査日 |
| 課金の軸（何を数えるか）上限を超えたとき 記載なし |
編集部まとめ出典()
Anyflow Embed 公式ドキュメント 確認したもの: 製品ページ（JS 描画の殻）・公式ドキュメント（ログイン不要・149 ページ）・対応コネクタ一覧（Notion）・ステータスページを確認した範囲に、料金・無料枠・試用・契約条件に当たる記載は無い（組み込み型で、契約は SaaS 事業者との個別のものになる）。 調査日 |
| 価格 記載なし |
編集部まとめ出典()
Anyflow Embed 公式ドキュメント 確認したもの: 製品ページ（JS 描画の殻）・公式ドキュメント（ログイン不要・149 ページ）・対応コネクタ一覧（Notion）・ステータスページを確認した範囲に、料金・無料枠・試用・契約条件に当たる記載は無い（組み込み型で、契約は SaaS 事業者との個別のものになる）。 調査日 |
| 価格初期費用 記載なし |
編集部まとめ出典()
Anyflow Embed 公式ドキュメント 確認したもの: 製品ページ（JS 描画の殻）・公式ドキュメント（ログイン不要・149 ページ）・対応コネクタ一覧（Notion）・ステータスページを確認した範囲に、料金・無料枠・試用・契約条件に当たる記載は無い（組み込み型で、契約は SaaS 事業者との個別のものになる）。 調査日 |
| 無料試用 記載なし |
編集部まとめ出典()
Anyflow Embed 公式ドキュメント 確認したもの: 製品ページ（JS 描画の殻）・公式ドキュメント（ログイン不要・149 ページ）・対応コネクタ一覧（Notion）・ステータスページを確認した範囲に、料金・無料枠・試用・契約条件に当たる記載は無い（組み込み型で、契約は SaaS 事業者との個別のものになる）。 調査日 |
| 無料試用無料枠 記載なし |
編集部まとめ出典()
Anyflow Embed 公式ドキュメント 確認したもの: 製品ページ（JS 描画の殻）・公式ドキュメント（ログイン不要・149 ページ）・対応コネクタ一覧（Notion）・ステータスページを確認した範囲に、料金・無料枠・試用・契約条件に当たる記載は無い（組み込み型で、契約は SaaS 事業者との個別のものになる）。 調査日 |
情報セキュリティ
うちのデータはどこに置かれ、どう扱われるか。AI では「学習に使われるか」が製品名でなく契約形態で決まるので、個人向けと法人向けを分けて置く。
| 項目・① タグ | ② 編集部より二次加工 |
|---|---|
| 認証方式・権限設定（ログイン側） |
管理画面へのログインは Google Workspace などを IdP とした SSO 認証に限定される 二要素認証・IP 制限・権限の粒度についての記載は同ページには置かれていない（2 段階認証は Anyflow 社が使うサードパーティ製ソフトウェア側の運用として書かれているもので、利用者のログインの話ではない）。 |
| データの保管先 |
日本（Google Cloud Platform の日本ホスト） |
| 第三者認証 |
ISMS（JIS Q 27001:2014（ISO/IEC 27001:2013））／認証登録番号 IS 751085 |
業務安定性
壊れたらどうなるか。止まるのか、間違えたまま進むのか（RPA と AI エージェントの一番の違い）。気づける仕掛けと直す窓口が公開されているか。
| 項目・① タグ | ② 編集部より二次加工 |
|---|---|
| 稼働率・SLA |
「目標稼働率は 99.8% になります。」ダウンタイムの計算式（実績稼働率 =（四半期中の総時間-ダウンタイム）/ 四半期中の総時間）と除外事由、計画メンテナンスは 1 週間前告知に努める旨まで公開されている。 |
| 稼働率・SLA稼働状況の公開 |
あり — https://anyflow-embed.statuspage.io/ あり — https://anyflow-embed.statuspage.io/（Atlassian Statuspage） 前回「無し」と書いたのは anyflow.jp の静的 sitemap 12 ページの中に稼働状況ページが無かったため。その事実自体は変わらないが、稼働状況ページは別ドメインの Statuspage に置かれていた（公式ドキュメントの「サービスレベル／稼働率」からリンク）。 取得時点の表示は「All Systems Operational」、直近 90 日の稼働率は API 99.91% / Worker 100.0% / UI 100.0%。 |
| 障害情報の公開障害履歴が読めるか |
ステータスページのトップに「Past Incidents」が直近 15 日分並ぶ（取得時点はすべて「No incidents reported.」）。障害時の対応プロセスもドキュメントで公開 前回「無し」と書いた前提（稼働状況ページが無い）が覆ったので更新。 /history ページも存在するが、月別の一覧は JS 描画で本手法では中身を読めていない（HTML には月見出しも、月ごとの「障害なし」の行も入らない）。 |
| 壊れ方（止まるか・間違えて進むか） |
「エラー監視」ステップの内側でエラーが起きると、「エラーならば」の側に処理が移る。その判定は自動の再試行がすべて失敗した後で行われる。 自動で再試行されるのは、何回実行しても同じ結果になるリクエストに限られる。書き込み系（POST など）は二重に書き込むことを避けるため既定の再試行に入っておらず、対象外のステータスコードはその場でエラーとして記録される。「エラー監視」を置かなかったときに後続のステップがどうなるかは、公開されているドキュメントには書かれていない。 |
| 壊れ方（止まるか・間違えて進むか）失敗したときの扱い |
自動リトライ／実行履歴からの再実行／Slack・Teams などへの通知 アクションの自動リトライ／エンドユーザーが実行履歴から押す再実行ボタン／イベント通知 アクションの自動リトライ（既定: 429/500/502/503/504/507 かつ GET・OPTIONS のとき 2 回。専用アクションは条件・回数 0〜5 回に変更可）／エンドユーザーが実行履歴から押す再実行ボタン（回数制限なし・失敗履歴が 30 日でアーカイブされるまで）／イベント通知（Slack・Teams・メール・Datadog・New Relic・Sentry） 「実行に失敗しており、アーカイブ（30日経過）されていない実行履歴にのみ、再実行ボタンが表示されます。」／「再実行の回数に制限はありますか？ いいえ、再実行の回数に制限はなく、何度でも再実行することが可能です。」 |
| サポート窓口 |
テストで解決できないエラーは CS が伴走、専用アクションの追加・環境変数の追加・まとめて再実行なども CS 依頼で対応 「再実行すべき件数が多い場合は、依頼いただければAnyflow側でまとめて再実行することも可能です。」窓口の営業時間は公開されていない。 |
| サポート終了の方針 記載なし |
編集部まとめ出典()
Anyflow Embed 公式ドキュメント 確認したもの: 製品ページ（JS 描画の殻）・公式ドキュメント（ログイン不要・149 ページ）・対応コネクタ一覧（Notion）・ステータスページを確認した範囲に、サポート終了の方針に当たる記載は無い。 調査日 |
| 情シ・IT支援者向け実行ログの保持 |
生の実行データはソリューション実行の終了から 30 日後に削除 ログは 1 ステップあたり 100MB を上限（超過分は省略され内部DBにも残らない）。生のサーバーログは 30 日を超えて保存しない。バックアップは暗号化して最大 7 日 「各ステップのログは100MBを上限値としており、上限を超えたログは省略されます。」／「これらのバックアップは暗号化され、最大7日間保存された後、削除されます。」実行履歴の見え方はベンダー（管理画面：各ステップの入出力値まで）とエンドユーザー（ウィザード：日時・ステータス・ログメッセージのみ）で異なる。 |
| 情シ・IT支援者向け検証環境 |
「デプロイ環境」機能で開発・ステージング・本番などに分けてデプロイでき、テスト機能でソリューションを試験実行できる ただし物理的に別の環境ではない 環境ごとにコネクタの接続先（環境変数）を変えられるが、環境変数の追加は Anyflow CS チームへの依頼が要る。 |
業務継続性
入口より出口のほうが製品差が大きい。やめるとき持ち出せるか。止まったとき業務が続くか。続く相手か。
| 項目・① タグ | ② 編集部より二次加工 |
|---|---|
| 解約時のデータ持ち出し |
保存したデータは要望に応じて削除でき、Anyflow アカウントを削除すると認証データも削除される 個人情報はアカウントが有効な限り保存され、いつでも削除を要求できる。生のサーバーログは 30 日を超えて保存されず、ソリューションの生の実行データは実行終了から 30 日後に削除される。ベンダー（Embed の導入企業）は、エンドユーザーに紐づく情報の削除を要求できる。書き出し（エクスポート）についての定めではなく、削除の範囲と保持期間として書かれている。 |
| 事業継続計画（BCP）・災害時の方針 |
情報セキュリティ方針に、業務中断に関わるインシデントの管理枠組みを確立し事業継続を確実にすると記載（2021年4月26日制定） BCP そのものを綴った独立の文書ではなく、ISMS の情報セキュリティ方針の一項目。災害時の具体的な体制・拠点・復旧手順は同方針には書かれていない。ページは JavaScript 描画のため、機械保存した原本には本文が入らない（ブラウザで描画して確認）。 |
| 事業継続計画（BCP）・災害時の方針バックアップと復旧（RPO/RTO） |
データを毎日バックアップし、暗号化のうえ最大 7 日間保存してから削除する RPO／RTO にあたる数値と復旧手順は同ページには置かれていない。 |
業務ワークフロー円滑度
RenkeiMap の中心。ほかと繋がるか — 相手に口があるか、既製のコネクタで足りるか、繋いだ後に何を変換できるか。
| 項目・① タグ | ② 編集部より二次加工 |
|---|---|
| API/MCPMCP 対応 公開されていない |
Anyflow Embed が MCP に対応するという記述は見つかりませんでした。ドキュメントサイトの HTML に MCP の語が出ますが、これは文書基盤（GitBook）自体が備える「この文書を MCP で読む」機能で、製品についての記述ではありません（文書の全文 llms-full.txt には 0 件）。 Anyflow Embed が MCP に対応するという記述は見つかりませんでした。ドキュメントサイトの HTML に MCP の語が出ますが、これは文書基盤（GitBook）自体が備える「この文書を MCP で読む」機能で、製品についての記述ではありません（文書の全文 llms-full.txt には 0 件）。 調査日 |
| API/MCP情シ・IT支援者向け認証の方式 |
コネクタごとに OAuth2.0／カスタムAuth／認証なしの 3 種 コネクタごとに OAuth2.0／カスタムAuth／認証なしの 3 種（216 件の内訳は カスタムAuth 105・OAuth2.0 96・認証なし 15）。OAuth の認可画面は自社の OAuth クライアントに差し替え可能。連携先 SaaS が IP 制限をしている場合は Anyflow の送信元 IP をホワイトリストに追加する 認証タイプの 3 値は一覧表の「認証タイプ」列の原文。内訳の数はその列を我々が数えた確認（公開範囲は 一般公開 172・限定公開 44）（組み込み型の一覧の記録 に全行）。IP 制限への対応は、ドキュメントが Anyflow の送信元 IP を 1 つ掲載している（原文の値は「34.85.41.213」）／「デフォルトではAnyflowのOAuthクライアントが適用されているため、Anyflowの名前やロゴが表示されています。これを変更し自社のOAuthクライアントにすることが可能です。」／管理画面側は |
| API/MCP情シ・IT支援者向け繋ぎ方（API/DB/ファイル…） |
API／Webhook／SFTP／FTP・FTPS／CSV ファイル／メール／SCIM API（HTTP／認証付きHTTP・OAuth 各コネクタ）／Webhook／SFTP／FTP・FTPS／CSV ファイル／メール／SCIM コネクタ一覧の「ユーティリティ」分類に CSV・FTP/FTPS・SFTP・HTTP・HTTP(β)・認証付きHTTP・Webhook・メール・SCIM・キーバリューストア・スケジューラー・Python 等が並ぶ（原文の表記のまま）。 |
| API/MCP情シ・IT支援者向け向き（取得のみ／書込も） |
専用アクションのページが、書き込み側の操作を実例として挙げている（HubSpot コネクタの例に 企業情報を一括作成・企業情報を作成・コンタクトを作成・コンタクトを一括作成 が並ぶ）。 |
| API/MCP情シ・IT支援者向け連携先ごとの操作の公開 記載なし |
編集部まとめ出典()
Anyflow Embed 公式ドキュメント 確認したもの: 製品ページ（JS 描画の殻）・公式ドキュメント（ログイン不要・149 ページ）・対応コネクタ一覧（Notion）・ステータスページを確認した範囲に、連携先ごとの操作（トリガー・アクション）の一覧は無い。ドキュメントにあるのは操作の種類の説明で、コネクタ一覧にあるのは認証タイプと公開範囲まで。 調査日 |
| 一覧に無い相手に繋げるか |
HTTP コネクタ／認証付きHTTP コネクタ（任意のエンドポイントへリクエスト送信）と、既存コネクタの認証を流用する「カスタムアクション」の 2 通り カスタムアクションは「Anyflow Embed に備わっていないアクションを HTTP リクエストを経由することによって利用可能にするアクション」で GraphQL も可。タイムアウト既定 180 秒・最大 600 秒。 |
| ベンダー申告の連携数 |
216 ベンダー公表 216（Anyflow Embed の「対応済SaaSコネクタ一覧表」の末尾に表示されるカウント） 原文はベンダーの一覧ページ末尾の「カウント 216」。これは Embed の数で、Automation の紹介ページ（165 件）とは別の面。我々が同じページの行を数えた値も 216 で一致し、組み込み型の一覧の記録 に全件を入れてある（申告と確認が偶然一致した例であり、混ぜてはいない）。 |
| ベンダー申告の連携数情シ・IT支援者向け連携先の数え方 |
一覧表はサービスごとに 1 行で、同じベンダーの別製品は別の行になっている。 |
| ベンダー申告の連携数連携先一覧の公開 |
公式ドキュメントからリンクされる「対応済SaaSコネクタ一覧表」（Notion・ログイン不要）に全件が並び、行ごとに認証タイプと公開範囲が書かれている。編集部は 216 行すべてを記録した。 |
| 変換・分岐・繰り返し |
データの変換 = Python アクション／変数／リスト／日付と時刻／CSV ロジック = if・繰り返し・エラー監視・停止・ページネーション。ほかにキーバリューストア・ログ・メールのアクションと Formula 原文はソリューションエディタの目次（アクション「データの変換」配下と「ロジック」配下）。 |
| 変換・分岐・繰り返し起動のきっかけ |
自社プロダクト起点（クリック／Request／My Event／Webhook）／外部プロダクト起点（ポーリング・リアルタイム＝Webhook）／スケジューラー（cron 式） 「リアルタイムトリガーは通常、Webhook経由で発火するトリガーです。」／スケジューラーは「cron式でカスタムスケジュールを設定することが可能です」。 |
| 調査日 | 2026-08-11 |
出典リンクは各行の文字リンク（新しいタブで開きます）。②列は編集部の要約（二次加工）で、一次事実ではありません — 一次資料は③④列にあります。
タグの色: 緑 = 安心できる要素（確認済み・公表済み）
黄 = ご契約前の注意点
灰 = 未確認・該当なし — 色は優劣ではありません（編集部は製品を評価しません）。
この製品が対応している 216 のサービスは、Anyflow Embed を組み込んだ SaaS の利用者に届くものです。読者が自分で契約して使える経路ではないため、編集部の連携マップには線を引いていません（同社で一般企業が契約する製品は「Anyflow Automation」＝別のページ）。
このツールが登場する調査記事
編集部はベンダーからの掲載料・送客料・成果報酬を一切受け取りません。判定は編集部の調査記録にある一次資料から、機械で組み立てています。
相談内容はその場で回答に使うだけで、保存しません。
一覧: システム一覧 連携ツール（連携サービス）一覧 AI・自動化ツール一覧 稼働状況・障害情報
記載の誤り・掲載についてのご連絡 → 訂正・掲載のご依頼（無料・無条件・全社同一） 運営者情報
一覧: システム一覧 連携ツール（連携サービス）一覧 AI・自動化ツール一覧 稼働状況・障害情報
記載の誤り・掲載についてのご連絡 → 訂正・掲載のご依頼（無料・無条件・全社同一） 運営者情報