Datable — ツールの基本情報
料金: 申込書に記載の金額＝非公開 ／ データ保管: 保管場所についての記載が見つからない ／ 解約時: 解約後にデータは引渡さない ／ SLA: 稼働率の約束についての記載が見つからない ／ 実行ログ: 保持期間を示す記載が見つからない。掲載料・送客料は受け取っていません。全項目に出典URLと調査日。
このページに載っているのは、ベンダー等が公開している一次資料を編集部が確認した事実だけです。確認できたものには出典 URL と調査日を併記し、確認できていない項目は空欄のままにしています（「できない」という意味ではありません）。
これは2 つの製品の間に入るサービスのページです。編集部は掲載料・送客料を一切受け取りません。 項目の並びはこの一覧のどの製品でも同じなので、そのまま横に比べられます（連携ツールの一覧）。
記載なし 公式ページ・条件
※ 株式会社Datable の「datable」を対象にした。同社の「datableAI」（Salesforce 入力代行）と人材業界向けのページは同じサイト内の別ページで、コネクタ一覧を持たない点は共通。サイト全体が JS 描画の殻で、HTML には題名と meta しか入らないため、読めなかった項目は 「公開されていない」ではなく「機械検証できない」として記録している。「機械検証できない」 にしてある。 2026-08-11 追記 sitemap に載っていないページが 2 つ見つかった（/terms・/newterms）。また JS 描画の本文は、ブラウザで描画させてから取ることで読めるようになった（/terms は描画後の DOM を機械保存して raw/rendered_terms_20260811.html に、他は描画後の本文テキストを raw/rendered_*.txt に保存）。これにより料金・課金の軸・終了方針・認証取得番号が埋まった。ヘルプセンター／ドキュメントサイトは今回も見つかっていない（support/help/docs.datable.jp は名前解決せず、/docs /help /faq /support は 404）。
基本情報
これは何で、誰が作っていて、何ができるのか。ベンダー自身の名乗りと編集部の平語の両方を置く。
| 項目・① タグ | ② 編集部より二次加工 |
|---|---|
| ベンダー自身の名乗り |
トップの meta は「データ連携と整備で、業務を効率化、効果的なビジネス活動を。SaaS間のデータの連携を最短1日、ノーコードで実現。運用の内製化で、コスト削減、スピードアップ」。 |
| これは何か |
わかりやすくいうと、SaaS を売っている会社が「うちの製品と他社製品をつなぐ部分」を外に任せるためのサービス 買い手が一般企業ではないので、連携先を並べたカタログという形を取っていない。 編集部の要約。この要約は、上の「想定する規模」（SaaS 企業向けと明記）と「連携先一覧の公開」（一覧ページが存在しない）の行から導いています。 |
| ベンダー | |
| ベンダー提供開始 |
提供開始日そのものの記載は無い。利用規約の末尾に「2022年3月17日 制定」、現行版はさらに「2024年4月16日 改訂」。規格 §2.1 に従い規約制定日を採ったことを明記する。旧プラン規約（/terms）は「2024年4月16日以前に旧プランの締結をいただいている場合」に適用されると自ら書いており、2024-04-16 を境にプラン体系が変わったことが読める。 |
| 想定する規模 |
ほかに人材業界向けのページを別に用意 規模の記述は無い。 2026-08-11 追記: トップページにがあり、導入事例も「大手不動産会社A社」「大手人材会社A社」「中堅人材会社C社」と規模帯で書かれている。 |
| 公式ページ 記載なし |
編集部の確認した範囲（公式サイト等）に記載なし。（詳しくは【詳細・出典】） 確認したもの: 編集部がこの連携ツールについて確認したのは このページの各行の出典に挙げた公開ページ の範囲で、この項目に当たる記載はそこには無い 調査日 |
導入・利用しやすさ
入れるのに何が要り、何を数えて課金されるか。金額より先に課金の軸を見る — 単位が違うものは金額を並べても比較にならない。
| 項目・① タグ | ② 編集部より二次加工 |
|---|---|
| 契約形態条件 記載なし |
編集部の確認した範囲（公式サイト等）に記載なし。（詳しくは【詳細・出典】） 確認したもの: 編集部がこの連携ツールについて確認したのは このページの各行の出典に挙げた公開ページ の範囲で、この項目に当たる記載はそこには無い 調査日 |
| 課金の軸（何を数えるか） |
①設定数②データ連携量③接続先数 の 3 軸の合計 ベンダー公表 ①設定数（連携の向き 1 つ＝1 設定）②データ連携量（GB）③接続先数 の 3 軸の合計（旧プラン規約の別紙で公開。現行プランの軸は非公開） つまり片方向 1 本が 1 設定で、双方向は 2 設定と数える。プロバイダ紹介経由の場合は「3万円を上限として合計額から値引きの適用がある場合があります」（保証はしない旨も明記）。 |
| 課金の軸（何を数えるか）上限を超えたとき 公開されていない |
確認したもの: 旧プラン規約の別紙は従量（データ量の段階・設定数・接続先数）で、上限や超過時の停止・従量の扱いを定めた記述が無い。現行規約も金額は申込書に委ねられている。 2026-08-11 更新 ブラウザで描画してから読み直した結果、「JS で読めない」ではなく「公開ページのどこにも書かれていない」ことが確かめられたので、「機械検証できない」から「公開されていない」へ判定を変えた。見たのは公開ページの全部にあたる: / /terms /newterms /security /hr /aboutus /corp /datable-ai（静的 sitemap 24 ページのうち、blog・news・seminar・reports を除く実体ページ）。 調査日 |
| 価格 |
申込書に記載の金額＝非公開 ベンダー公表 現行の規約では「申込書の契約内容に記載されている金額（消費税別）」＝非公開 ただし旧プラン（2024年4月16日以前）の規約には別紙 料金詳細が公開されている — 月額で ①設定数 1設定あたり0.2万円（5設定まで無料）②データ量 5Gまで無料/100Gまで5万/200Gまで10万/300Gまで15万/500GMまで20万/600GMまで25万/1TB 50万 ③接続先数 1接続先あたり3万円 の合計 「1設定あたり0.2万円とする。*５設定まで無料」「１接続先あたり、3万円とする。」データ量の段は原文に「400GMまで・・・15万」「500GMまで・・・20万」のように G と GM の表記ゆれがあり、そのまま引いている。現行規約（/newterms）第6条は |
| 価格初期費用 公開されていない |
確認したもの: 旧プラン規約の別紙 料金詳細は月額の 3 軸だけを定めており、初期費用の項目が無い。現行規約は金額そのものが「申込書の契約内容」で非公開。初期費用が有るのか無いのかを確かめられていない。 2026-08-11 更新 ブラウザで描画してから読み直した結果、「JS で読めない」ではなく「公開ページのどこにも書かれていない」ことが確かめられたので、「機械検証できない」から「公開されていない」へ判定を変えた。見たのは公開ページの全部にあたる: / /terms /newterms /security /hr /aboutus /corp /datable-ai（静的 sitemap 24 ページのうち、blog・news・seminar・reports を除く実体ページ）。 調査日 |
| 無料試用 |
トライアル期間がある（規約に「トライアル期間の満了により本契約を終了させることができる」旨の定めがある） 期間と条件は公開されていない 期間の長さは規約にもページにも書かれていない。 |
| 無料試用無料枠 |
旧プランの料金表に無料枠があった（設定数は 5 設定まで無料、データ量は 5G まで無料） 「5Gまで・・・無料」。これはプランではなく従量の無料枠。現行プランの無料枠は公開されていない。 |
情報セキュリティ
うちのデータはどこに置かれ、どう扱われるか。AI では「学習に使われるか」が製品名でなく契約形態で決まるので、個人向けと法人向けを分けて置く。
| 項目・① タグ | ② 編集部より二次加工 |
|---|---|
| データの保管先 公開されていない |
確認したもの: /security（情報セキュリティ基本方針）を描画して全文を読んだが、5 項目の一般的な方針文で、データの保管先（国・リージョン）の記載は無い。規約・プライバシーポリシー導線・トップにも無い。「読めなかった」ではなく「書かれていない」に判定を更新した。 2026-08-11 更新 ブラウザで描画してから読み直した結果、「JS で読めない」ではなく「公開ページのどこにも書かれていない」ことが確かめられたので、「機械検証できない」から「公開されていない」へ判定を変えた。見たのは公開ページの全部にあたる: / /terms /newterms /security /hr /aboutus /corp /datable-ai（静的 sitemap 24 ページのうち、blog・news・seminar・reports を除く実体ページ）。 調査日 |
| 第三者認証 |
ISO/IEC 27001／登録番号 IS 788936 ベンダー公表 ISO/IEC 27001（情報セキュリティマネジメントシステム）／登録番号 IS 788936 前回は /security の本文が読めず 「未確認」 としたが、認証はトップページのフッタに出ていた。 「※当社はISO/IEC27001(情報セキュリティマネジメントシステム)を取得しています。なお登録サイトは弊社代表取締役の自宅となっておりますが、個人情報につき公表は控えさせて頂きます。」なお /security（情報セキュリティ基本方針、制定日 2023年4月10日）は 5 項目の一般的な方針文で、認証名も番号も書かれていない。 |
業務安定性
壊れたらどうなるか。止まるのか、間違えたまま進むのか（RPA と AI エージェントの一番の違い）。気づける仕掛けと直す窓口が公開されているか。
| 項目・① タグ | ② 編集部より二次加工 |
|---|---|
| 稼働率・SLA 公開されていない |
確認したもの: 規約 2 種を全文描画して読んだ。稼働率や利用不能時の扱いを定めた条項は無く、第15条（保証の否認及び免責事項）で原文「当社は、本サービスに事実上又は法律上の瑕疵（安全性、信頼性、正確性、完全性、有効性、特定の目的への適合性、セキュリティなどに関する欠陥、エラーやバグ、権利侵害などを含みます。）がないことを明示的にも黙示的にも保証しておりません。」と定めるのみ。 2026-08-11 更新 ブラウザで描画してから読み直した結果、「JS で読めない」ではなく「公開ページのどこにも書かれていない」ことが確かめられたので、「機械検証できない」から「公開されていない」へ判定を変えた。見たのは公開ページの全部にあたる: / /terms /newterms /security /hr /aboutus /corp /datable-ai（静的 sitemap 24 ページのうち、blog・news・seminar・reports を除く実体ページ）。 調査日 |
| 稼働率・SLA稼働状況の公開 公開されていない |
確認したもの: 静的 sitemap の 24 ページを全部数えたが、稼働状況のページは無い。ページの一覧という HTML 由来の事実なので JS 描画の影響を受けない。 調査日 |
| 障害情報の公開障害履歴が読めるか 公開されていない |
確認したもの: 稼働状況ページが無い（上記）。/news は会社のお知らせで、障害履歴の区分は sitemap 上に無い。 調査日 |
| 壊れ方（止まるか・間違えて進むか） 公開されていない |
確認したもの: 公開されているページの全部（トップ / /terms / /newterms / /security / /hr / /aboutus / /corp / /datable-ai）の保存済み原本と、描画して保存した本文を読み直したが、連携の途中で失敗したときに処理が止まるのか、そのまま先へ進むのかを説明した記述は無い。製品の使い方を説明する文書そのものが公開されていないため、失敗したときの扱いを書いた場所が存在しない。利用規約 第15条3項はデータの漏洩・消失・不達について利用者が自己の責任でリスクを負うという免責を定めているだけで、動きの説明ではない。 調査日 |
| 壊れ方（止まるか・間違えて進むか）失敗したときの扱い 公開されていない |
確認したもの: 公開ページの全部（/ /terms /newterms /security /hr /aboutus /corp /datable-ai）を描画して読んだが、再実行・通知・途中再開に触れた記述は無い。規約は逆に第15条3項で原文「ユーザーは、本サービスを介して送受信されるファイルの内容に関して、データ漏洩、データの消失、データ転送が行われないことにより不利益を被った場合、自己の責任においてリスクを負担することに同意の上、本サービスを利用するものとし…」と免責側だけを定めている。 調査日 |
| サポート窓口 |
ただし規約上、問い合わせ先は原則としてプロバイダ（連携先 SaaS の提供会社） 窓口の形態は本文側で読めない。 2026-08-11 追記 規約 第4条3項にこれは買い手が SaaS 事業者（プロバイダ）で、その先のユーザー企業が使うという二段構えの形を反映している。 ベンダー公表人材業界向けページ meta…()
採取元: 人材業界向けページ meta description（人材業界向けページの meta description）・人材業界向けページ meta description
調査日 |
| サポート終了の方針 |
サービス提供を終了する場合、事前に通知し、終了まで 90 日以上の猶予期間を設けると定める 旧プラン規約・現行規約の双方に同じ条項がある。 |
| 情シ・IT支援者向け実行ログの保持 公開されていない |
確認したもの: 規約（旧プラン・現行の両方）とトップ・/security・/hr・/aboutus・/corp を描画して読んだが、実行ログの保持期間に触れた記述は無い。解約後のデータについては第11条6項「当社は、ユーザーの解約後３０日以上の猶予期間を過ぎたのち、本サービスに保存されているユーザーの所有する全てのデータをユーザーに通知することなく…削除できるものとします」とあるが、これは実行ログの保持期間ではない。 調査日 |
| 情シ・IT支援者向け検証環境 公開されていない |
確認したもの: 規約 2 種・トップ・/security・/hr・/aboutus・/corp を描画して読んだが、検証環境に触れた記述は無い。 2026-08-11 更新 ブラウザで描画してから読み直した結果、「JS で読めない」ではなく「公開ページのどこにも書かれていない」ことが確かめられたので、「機械検証できない」から「公開されていない」へ判定を変えた。見たのは公開ページの全部にあたる: / /terms /newterms /security /hr /aboutus /corp /datable-ai（静的 sitemap 24 ページのうち、blog・news・seminar・reports を除く実体ページ）。 調査日 |
業務継続性
入口より出口のほうが製品差が大きい。やめるとき持ち出せるか。止まったとき業務が続くか。続く相手か。
| 項目・① タグ | ② 編集部より二次加工 |
|---|---|
| 解約時のデータ持ち出し |
解約後、ユーザーが提供したデータ等一切の情報を引渡さないと規約に明記。解約後 30 日以上の猶予期間を過ぎたのち、保存データを通知なく削除できる 再登録しても解約前のデータは引き継がれないと同条4項に定める（旧プラン規約 https://datable.jp/terms にも同一の条文がある）。調査した 10 製品のうち、データを「引渡さない」と明文で書いているのはここだけ。ページは JavaScript 描画のため、機械保存した原本には本文が入らない（ブラウザで描画して確認）。 |
| 事業継続計画（BCP）・災害時の方針バックアップと復旧（RPO/RTO） |
効果データのバックアップは利用者の責任と定め、当社はバックアップを行う義務を負わないと規約に明記 バックアップの頻度・保持期間・RPO／RTO にあたる数値は同規約には置かれていない。ページは JavaScript 描画のため、機械保存した原本には本文が入らない（ブラウザで描画して確認）。 |
業務ワークフロー円滑度
RenkeiMap の中心。ほかと繋がるか — 相手に口があるか、既製のコネクタで足りるか、繋いだ後に何を変換できるか。
| 項目・① タグ | ② 編集部より二次加工 |
|---|---|
| API/MCPMCP 対応 公開されていない |
datable が MCP に対応するという記述は見つからなかった。サイト本文が JS 描画のため、トップ・datableAI・ニュース一覧はブラウザで描画させて確認し、あわせて sitemap に載る全 79 ページ（ブログ・ニュース含む）の HTML も調べた。いずれにも MCP の語は無い。ニュースの最新は 2026-02-24 で、それ以降の掲載自体が無い。 datable が MCP に対応するという記述は見つからなかった。サイト本文が JS 描画のため、トップ・datableAI・ニュース一覧はブラウザで描画させて確認し、あわせて sitemap に載る全 79 ページ（ブログ・ニュース含む）の HTML も調べた。いずれにも MCP の語は無い。ニュースの最新は 2026-02-24 で、それ以降の掲載自体が無い。 調査日 |
| API/MCP情シ・IT支援者向け認証の方式 |
ActRecipe/Anyflow のような方式の一覧（OAuth・APIキー・IP 制限）は公開されていない 本サービスへのログインは当社が付与する ID とパスワード（第2条4項「当社は、ユーザーに対し、当社所定の手続に従い、本サービスを利用するために必要なIDおよびパスワードを付与するものとします。」）。 |
| API/MCP情シ・IT支援者向け繋ぎ方（API/DB/ファイル…） |
ファイル連携にも対応（2023-06 のお知らせで「APIがないシステムとも柔軟に連携可能に」と告知） 料金の別紙の例に「自社のスプレットシートのデータを、他社SaaSのデータに送る場合」とある。ファイル連携は 2023-06-28 のお知らせの題名が方式の一覧としてまとまった記述は無いため、規約と料金例から読み取れる範囲にとどめる。 ベンダー公表利用規約 第14条・別紙 料…()
利用規約 第14条・別紙 料金詳細 ベンダー公表 ℹ️ファイル連携の告知は raw/page_news_20230628_file_20260811.html（題名と meta description に同じ一文）。
採取元: 利用規約 第14条・別紙 料金詳細（規約 第14条）・利用規約 第14条・別紙 料金詳細
調査日 |
| API/MCP情シ・IT支援者向け向き（取得のみ／書込も） 公開されていない |
確認したもの: 規約・トップを描画して読んだが、取得のみか書込もかを明示した記述は無い。料金の別紙にある例「自社のスプレットシートのデータを、他社SaaSのデータに送る場合」は書き込みを含意するが、機能の説明として書かれたものではないので値には採らない。 2026-08-11 更新 ブラウザで描画してから読み直した結果、「JS で読めない」ではなく「公開ページのどこにも書かれていない」ことが確かめられたので、「機械検証できない」から「公開されていない」へ判定を変えた。見たのは公開ページの全部にあたる: / /terms /newterms /security /hr /aboutus /corp /datable-ai（静的 sitemap 24 ページのうち、blog・news・seminar・reports を除く実体ページ）。 調査日 |
| API/MCP情シ・IT支援者向け連携先ごとの操作の公開 |
連携先ごとのページそのものが無い（sitemap に該当する動的 sitemap が無い）ので、操作一覧も存在しない。 |
| 一覧に無い相手に繋げるか 公開されていない |
確認したもの: 規約・トップ・/hr・/aboutus を描画して読んだが、一覧に無い相手をどう繋ぐかを述べた記述は無い。買い手が SaaS 事業者で個別開発を伴う形（原文「SaaS企業のインテグレーション開発/運用業務を支援するサービス」）のため、そもそも一覧の内外という考え方が当てはまらない可能性があるが、ページに書かれていないので値には採らない。 2026-08-11 更新 ブラウザで描画してから読み直した結果、「JS で読めない」ではなく「公開ページのどこにも書かれていない」ことが確かめられたので、「機械検証できない」から「公開されていない」へ判定を変えた。見たのは公開ページの全部にあたる: / /terms /newterms /security /hr /aboutus /corp /datable-ai（静的 sitemap 24 ページのうち、blog・news・seminar・reports を除く実体ページ）。 調査日 |
| ベンダー申告の連携数 公開されていない |
確認したもの: トップ・/hr・/aboutus・/corp・/datable-ai・規約 2 種を描画して読んだが、連携先の数を申告した記述は無い。原文はいずれも「多様なツールと連携可能」「基幹システムやSFA/CRM/MAを始めとした外資日系の主要ツールとの連携が可能」といった非数値の表現にとどまる。 2026-08-11 更新 ブラウザで描画してから読み直した結果、「JS で読めない」ではなく「公開ページのどこにも書かれていない」ことが確かめられたので、「機械検証できない」から「公開されていない」へ判定を変えた。見たのは公開ページの全部にあたる: / /terms /newterms /security /hr /aboutus /corp /datable-ai（静的 sitemap 24 ページのうち、blog・news・seminar・reports を除く実体ページ）。 調査日 |
| ベンダー申告の連携数情シ・IT支援者向け連携先の数え方 公開されていない |
確認したもの: 連携先の一覧そのものが無いため、粒度も判定できない。 調査日 |
| ベンダー申告の連携数連携先一覧の公開 |
連携先の一覧ページは存在しない。編集部の手順どおり sitemap.xml をたどったところ、子 sitemap は静的（24 ページ）・blog・news の 3 本しかなく、コネクタ／連携先に当たる動的 sitemap が無い（比較: 同じ作りの Anyflow は connectors 用、JOINT iPaaS は connector 用の sitemap を持つ）。静的 24 ページの URL にも connectors / integrations に当たるページは無い（/ /hr /datable-ai /blog /customer/housmart /reports /reports/01 /seminar ×8 /4 /2 /corp /aboutus /news /contact /security /privacy）。これは HTML 由来の事実なので JS 描画の影響を受けない。 2026-08-11 追記 sitemap にないページが 2 つ（/terms・/newterms）見つかったため、/saas /pricing /connectors /integrations /apps /docs /help /faq /support など 19 の候補パスを直接叩いて確かめ直した。200 が返ったのは /terms と /newterms だけで、連携先の一覧に当たるページは依然として存在しない（/saas は検索エンジンに残っているが 2026-08-11 時点で 404）。 |
| 変換・分岐・繰り返し |
連携データの加工ができると述べている（ノーコード／ローコード）。機能の内訳（分岐・ループ・結合など）は公開されていない 「ノーコード/ローコードで連携。開発運用の内製化が可能」。 |
| 変換・分岐・繰り返し起動のきっかけ 公開されていない |
確認したもの: 規約・トップ・/hr を描画して読んだが、実行の契機（定期・イベント・手動）に触れた記述は無い。 2026-08-11 更新 ブラウザで描画してから読み直した結果、「JS で読めない」ではなく「公開ページのどこにも書かれていない」ことが確かめられたので、「機械検証できない」から「公開されていない」へ判定を変えた。見たのは公開ページの全部にあたる: / /terms /newterms /security /hr /aboutus /corp /datable-ai（静的 sitemap 24 ページのうち、blog・news・seminar・reports を除く実体ページ）。 調査日 |
| 調査日 | 2026-08-11 |
出典リンクは各行の文字リンク（新しいタブで開きます）。②列は編集部の要約（二次加工）で、一次事実ではありません — 一次資料は③④列にあります。
タグの色: 緑 = 安心できる要素（確認済み・公表済み）
黄 = ご契約前の注意点
灰 = 未確認・該当なし — 色は優劣ではありません（編集部は製品を評価しません）。
繋ぎ先はまだ一次確認できていません。
このツールが登場する調査記事
編集部はベンダーからの掲載料・送客料・成果報酬を一切受け取りません。判定は編集部の調査記録にある一次資料から、機械で組み立てています。
相談内容はその場で回答に使うだけで、保存しません。
一覧: システム一覧 連携ツール（連携サービス）一覧 AI・自動化ツール一覧 稼働状況・障害情報
記載の誤り・掲載についてのご連絡 → 訂正・掲載のご依頼（無料・無条件・全社同一） 運営者情報
一覧: システム一覧 連携ツール（連携サービス）一覧 AI・自動化ツール一覧 稼働状況・障害情報
記載の誤り・掲載についてのご連絡 → 訂正・掲載のご依頼（無料・無条件・全社同一） 運営者情報