Coopel（クーペル） — ツールの基本情報
料金: 月額 12,800〜100,000 円（税抜） ／ データ保管: 保管場所についての記載が見つからない ／ SLA: 稼働率の約束についての記載が見つからない ／ 実行ログ: 保持期間を示す記載が見つからない。掲載料・送客料は受け取っていません。全項目に出典URLと調査日。
このページに載っているのは、ベンダー等が公開している一次資料を編集部が確認した事実だけです。確認できたものには出典 URL と調査日を併記し、確認できていない項目は空欄のままにしています（「できない」という意味ではありません）。
これは2 つの製品の間に入るサービスのページです。編集部は掲載料・送客料を一切受け取りません。 項目の並びはこの一覧のどの製品でも同じなので、そのまま横に比べられます（連携ツールの一覧）。
記載なし 公式ページ・条件
※ クラウド型RPA「Coopel」を対象とする。同社が 2026 年時点で前面に出している受託開発・AIエージェント開発などの「プロフェッショナルサービス」は、製品の付帯サービスとして触れる範囲にとどめ、それ自体は対象外。提供元を実際に開いて確認した結果：現在の提供元は DeNA ではなく株式会社Coopel（英文名 Coopel, Inc.）である。DeNA の新規事業として 2020年4月に提供開始 → 2024年4月に株式会社Coopel 設立 → 2024年6月に DeNA から事業譲渡（カーブアウト）という経緯。
基本情報
これは何で、誰が作っていて、何ができるのか。ベンダー自身の名乗りと編集部の平語の両方を置く。
| 項目・① タグ | ② 編集部より二次加工 |
|---|---|
| ベンダー自身の名乗り |
製品ページの題名は「クラウド型RPAツールCoopel(クーペル) まずは30日間無料トライアル」、見出しは「ユーザーの80%が非エンジニア 専門知識がなくても使える クラウド型RPAサービス」。iPaaS とは名乗っていない。ただし 2026 年時点の会社トップページは製品ではなく実装支援を前面に出しており、「AIと自動化で、業務改革を実装するパートナー」「特定製品ありきではない、実装パートナー」「ベンダーニュートラルな設計力」と名乗っている。RPA 製品はその中の一つとして「現場の定型業務を自動化するクラウド型RPA「coopel」。ノーコードで、誰でも今日から自動化を始められます。」と紹介される位置になっている。 |
| これは何か |
わかりやすくいうと、Chrome で開ける画面の操作を自動化するクラウド型の RPA。専用の実行用パソコンを用意しなくてよいのが売りだが、Excel とローカルファイルを触るときは自分の PC 上で動かす（デスクトップアプリを入れる）という二段構えになっている。編集部が調べた範囲では唯一、どのシステムからどのシステムへ、を名指ししたテンプレートを公開している（配配メール↔kintone、Excel→弥生会計オンライン、エクセル→クラウドサイン、AD EBiS→Google Drive など 15 本）。課金は月間アクション数とユーザーアカウント数の二軸で、上限を超えると 1,000 アクションごとの従量課金に入る。同社は 2026 年時点で製品会社から実装支援の会社へ軸足を移しつつあり、トップページは「ベンダーニュートラル」を掲げ、Coopel 以外の道具（Power Automate ほか）も扱うと述べている。編集部の要約。根拠は製品ページ・機能ページ・料金プラン・会社トップページ・ヘルプセンターのテンプレート一覧。 ブラウザ操作の自動化が中心。 |
| ベンダー |
DeNA ではない。会社情報ページの沿革に「2020年4月 株式会社ディー・エヌ・エー(DeNA)の新規事業として、クラウド型RPAサービス「Coopel」の提供・販売を開始」「2024年4月 株式会社Coopel 設立」「2024年6月 DeNAよりRPAサービス「Coopel」が株式会社Coopelに事業譲渡（カーブアウト）」「2024年10月 株式会社Coopelがデライト・ベンチャーズなどから資金調達を実施」とある。代表取締役 橋本 久茂。所在地 〒141-0031 東京都品川区西五反田8-1-10 ヒキタカ五反田ビル3F。資本金・設立日（月まではあるが日付なし）は公開されていない。 |
| ベンダー提供開始 |
沿革に記載された提供開始月（日付までは公開されていない。プレスリリース日でも規約制定日でもなく、会社情報ページの沿革の記述）。当時の提供主体は DeNA。トップページにも「2020 年 事業開始」「DeNA 発のスピンオフ」と併記されている。 |
| 想定する規模 |
「ご契約形態は、1アカウントから可能。まずはリーズナブルにRPAを導入されたい場合に最適です。チーム単位、プロジェクト規模に応じて、アカウントは順次追加することが可能です。」。従業員規模での線引きは無い。利用者像としては「ユーザーの80%が非エンジニア」を掲げる。DeNA 時代に個人事業者向けの展開も行っていたが、編集部は現在の個人向け提供の有無を確認していない。 |
| 公式ページ 記載なし |
編集部の確認した範囲（公式サイト等）に記載なし。（詳しくは【詳細・出典】） 確認したもの: 編集部がこの連携ツールについて確認したのは このページの各行の出典に挙げた公開ページ の範囲で、この項目に当たる記載はそこには無い 調査日 |
導入・利用しやすさ
入れるのに何が要り、何を数えて課金されるか。金額より先に課金の軸を見る — 単位が違うものは金額を並べても比較にならない。
| 項目・① タグ | ② 編集部より二次加工 |
|---|---|
| 契約形態条件 記載なし |
編集部の確認した範囲（公式サイト等）に記載なし。（詳しくは【詳細・出典】） 確認したもの: 編集部がこの連携ツールについて確認したのは このページの各行の出典に挙げた公開ページ の範囲で、この項目に当たる記載はそこには無い 調査日 |
| 課金の軸（何を数えるか） |
ベンダー公表Coopel 料金プラン()
Coopel 料金プラン ベンダー公表 ℹ️エントリー：月間アクション数 50,000／ユーザーアカウント数 1。スタンダード：400,000／5。アドバンスト：1,000,000／10。アカウント追加は 5,000 円/アカウント。アクションとはシナリオに置く操作 1 つ 1 つのことで、実行のたびに数える（ページ注記「アクションとは: Coopelのシナリオに配置する一つひとつの操作。」）。コネクタ数・シナリオ数・ロボット台数は課金軸に入っていない。
採取元: Coopel 料金プラン
調査日 |
| 課金の軸（何を数えるか）上限を超えたとき |
超過単価はプランごとに異なる：エントリー ￥300/1,000アクション、スタンダード ￥200/1,000アクション、アドバンスト ￥150/1,000アクション。「事前に設定を変更しない限り」とあり、超過時に止める設定が選べることが読み取れる（ヘルプセンターにも「アクション数上限超過時の処理選択」という記事が存在する）。 |
| 価格 |
3 プラン。支払方法で価格と契約期間が変わる：クレジットカード払いは契約期間 1 か月で 12,800／50,000／100,000 円、請求書払いは契約期間 12 か月で 11,520／45,000／90,000 円（各プランに「10% オトク」と表示）。アカウント追加はいずれのプランも 5,000 円/アカウント。「上記金額はすべて税抜き金額です。」。契約は期間満了までに削除・退会手続きがなければ自動更新。機能ページでは「業界最安水準※の1アカウント ¥12,800/月から。」（※当社独自調べ）と表示している。 エントリー 12,800 円／スタンダード 50,000 円／アドバンスト 100,000 円。クレジットカード払い。 |
| 価格初期費用 |
料金プラン表に各プランの初期費用として明記されている（税抜）。 エントリー ¥0／スタンダード ￥100,000／アドバンスト ￥200,000。 |
| 無料試用 |
編集部が調べた範囲では唯一、打ち合わせや申込フォームの審査を経ずに自分で始められる形として説明されている。「無料トライアル申込後5分で使い始められます。」「トライアル中はチュートリアルの体験やシナリオ作成はもちろん、サポートにお問い合わせいただくことも可能です。」。編集部は申込をしていないため、実際の手順は確認していない。 |
| 無料試用無料枠 公開されていない |
確認したもの: 料金プラン・製品ページ・機能ページを確認した。恒久的な無料プランの記載は無い（最下位が月額 12,800 円のエントリープラン）。無料なのは 30 日間のトライアルのみ。 調査日 |
情報セキュリティ
うちのデータはどこに置かれ、どう扱われるか。AI では「学習に使われるか」が製品名でなく契約形態で決まるので、個人向けと法人向けを分けて置く。
| 項目・① タグ | ② 編集部より二次加工 |
|---|---|
| データの保管先 公開されていない |
確認したもの: 情報セキュリティ基本方針・製品ページ・機能ページ・ヘルプセンターの「利用環境」記事を確認した。データの保管先（国・リージョン）を示す記載は見つからなかった。利用環境の記事から分かるのは接続先 FQDN（api.coopel.ai、socket.coopel.ai）へ HTTPS 通信が必要という点のみ。別途「取り扱い禁止データについて」というページがフッターにあり、扱ってはいけないデータの種類が定められている（編集部は本文を未取得）。 調査日 |
| 第三者認証 公開されていない |
確認したもの: 情報セキュリティ基本方針（制定日 2024年12月1日、代表取締役 橋本久茂）・会社情報・製品ページ・機能ページ・料金プランを確認した。ISMS・ISMAP・SOC2・Pマークいずれについても取得の記載は見つからなかった。方針の文書はあるが第三者認証の記載は無いという状態。なおヘルプセンターに「脆弱性開示プログラムについて」というセクションがある。 調査日 |
業務安定性
壊れたらどうなるか。止まるのか、間違えたまま進むのか（RPA と AI エージェントの一番の違い）。気づける仕掛けと直す窓口が公開されているか。
| 項目・① タグ | ② 編集部より二次加工 |
|---|---|
| 稼働率・SLA 公開されていない |
確認したもの: 料金プラン・製品ページ・機能ページ・情報セキュリティ基本方針を確認した。稼働率の保証値や SLA の規定は見つからなかった。Coopel会員規約はヘルプセンター側にあり、記事本文が Cloudflare の判定で取得できていないため、規約内に SLA 条項があるかどうかは未確認。 調査日 |
| 稼働率・SLA稼働状況の公開 公開されていない |
確認したもの: coopel.ai の sitemap（384 URL）と support.coopel.ai の sitemap（638 URL）の全 URL を走査した。稼働状況（status）専用ページは見つからなかった。ヘルプセンターに「メンテナンス情報」というセクションがあり、これが最も近いが、編集部は記事本文を取得できていない。 調査日 |
| 障害情報の公開障害履歴が読めるか |
ヘルプセンターの記事題名に「2025/3/12 Slackに通知アクションでファイルを添付した際にエラーとなる問題について【解決済み】」があり、日付・事象・解決済みの別まで題名に出ている。「メンテナンス情報」セクションも存在する。ただし一覧としてまとまった稼働履歴のページは無く、また記事本文は取得できていないため、履歴がどこまで遡って読めるかは未確認。 |
| 壊れ方（止まるか・間違えて進むか） |
「はい」ならエラーが起きても処理を続行し、「いいえ」ならエラーの場合は処理を中断する。 止まるか進むかはアクションごとに決める形になっている。「エラーを無視」はさまざまなアクションで使えるオプションで、設定項目は任意と説明されており、どちらが最初から選ばれているのかは書かれていない。別に「エラーを捕捉して実行」という制御のアクションがあり、その内側でエラーが起きたときだけ通知などを走らせられる（「エラーを無視」が設定されているアクションでは、エラーは無視される）。 |
| 壊れ方（止まるか・間違えて進むか）失敗したときの扱い |
ヘルプセンターに「シナリオの実行結果を確認する」「シナリオの実行結果を通知する」「シナリオの実行状況や予約状況を確認する」の記事がある。再実行・途中再開の仕様は未確認（記事本文が取得できていない）。 |
| サポート窓口 |
ヘルプセンター（「サポート」.coopel.ai）が公開されており、マニュアル・アクション一覧・トレーニング（チュートリアル初級／中級、練習問題）・使い方動画・ユーザー向けウェビナーまで揃っている。シナリオ作成中に画面上で案内する「AIアシスタント」がある（「シナリオ作成中に迷ったときも、 AIアシスタント がアクションの使い方や設定手順をCoopelの画面上で案内します。」）。加えて 2026 年時点では有償の「プロフェッショナルサービス」があり、「RPAシナリオ作成から、Coopelの枠を超えた高度なシステム連携まで、専門家チームがワンストップで支援します。」「Power Automate for Desktop や Claude Agent SDK など、最適な技術を柔軟に組み合わせ」と述べている。プロフェッショナルサービスの料金は公開されていない。 ほかに有償のプロフェッショナルサービスがある。 |
| サポート終了の方針 公開されていない |
確認したもの: 製品ページ・機能ページ・料金プラン・会社情報・事業承継のお知らせを確認した。サービス終了方針を定めた記述は無い。ヘルプセンターに「ご解約について」のセクションがあるが、これは利用者側からの解約であって提供終了の方針ではない（本文は未取得）。事業承継のお知らせでは「これまで皆さまに提供させていただいたCoopelのサービス品質や便利さ、問合せ対応等も変わりなく継続いたします。」と述べられている。 調査日 |
| 情シ・IT支援者向け実行ログの保持 公開されていない |
確認したもの: 製品ページ・機能ページ・料金プランを確認し、ヘルプセンターの記事題名一覧（全 638 URL）も走査した。実行結果を確認する機能はあるが、保持期間を示す記載は見つからなかった。 調査日 |
| 情シ・IT支援者向け検証環境 公開されていない |
確認したもの: 製品ページ・機能ページ・料金プラン・ヘルプセンターの記事題名一覧を確認した。利用者向けの検証環境（サンドボックス）の記載は無い。30 日間の無料トライアルはあるが、本番と別の検証環境ではない。 調査日 |
業務ワークフロー円滑度
RenkeiMap の中心。ほかと繋がるか — 相手に口があるか、既製のコネクタで足りるか、繋いだ後に何を変換できるか。
| 項目・① タグ | ② 編集部より二次加工 |
|---|---|
| API/MCPMCP 対応 公開されていない |
|
| API/MCP情シ・IT支援者向け認証の方式 |
相手システムの ID とパスワードを「シナリオアカウント管理」に登録しておき、シナリオの中では実際の値ではなくその登録を参照する形（テンプレートの手順が一貫してこの形で書かれている：『ID入力』→"アカウント"のパラメーターとして、シナリオアカウント管理で登録した「kintone」のIDをご選択ください。）。料金プランのページは全プランに含まれる機能として「セキュアなシナリオアカウント管理機能」を挙げている。Google Drive については「Google Driveの認証」という書き方があり、ID/パスワードとは別扱いになっている（OAuth と読めるが、編集部はその旨の明記を確認していないので断定しない）。 |
| API/MCP情シ・IT支援者向け繋ぎ方（API/DB/ファイル…） |
「Chromeブラウザで開けるウェブサイトやウェブシステム、ウェブツールの他、Excelファイルとローカルフォルダの操作を自動化できます。」。できないことも明記されている：「基本的に、Chromeブラウザで開けないものはCoopelを使った自動化の対象にはなりません。」「Excel以外のファイルの中身を操作・修正すること」「パソコンにインストールしているシステムに入ること（お使いのシステムがクラウド版でなくオンプレミス版の場合、Coopelは入ることができません。）」「人の判断が必要となる作業」。クラウド実行とローカル実行を 1 クリックで切り替えられ、ローカル実行には専用アプリケーションのインストールが必要。対応ブラウザは Google Chrome 最新版のみ。デスクトップアプリの動作環境は Windows10/11（64ビット）と macOS Monterey・Ventura・Sonoma・Sequoia・Tahoe。ほかに相手先ごとの API を使う操作が 32 件ある（Salesforce SOQL、kintone レコード取得、Gmail、Google Drive、Box、OneDrive、Outlook など）。 Excel とローカルファイルはデスクトップアプリ経由。 |
| API/MCP情シ・IT支援者向け向き（取得のみ／書込も） |
アクション一覧に取得系（kintoneのレコードを取得、Gmailからメールを取得、Google Driveからファイルを取得、Salesforce SOQLでデータ取得）と書込系（Slackに通知、Chatworkに通知、Microsoft Teamsに通知、kintoneのレコードにコメントを投稿、Google Driveに保存、Gmailからメールを送信）の双方がある。テンプレートも取り込み側（Excel→弥生会計オンライン、エクセル→クラウドサイン）と書き出し側（AD EBiS→Google Drive）の両方が揃っている。 |
| API/MCP情シ・IT支援者向け連携先ごとの操作の公開 |
ヘルプセンター（「サポート」.coopel.ai、ログイン不要）に「アクション一覧」カテゴリがあり、基本操作／excel／クラウドサービス／spreadsheet／Utility／オプション設定に分かれている。クラウドサービス配下は 32 件で、相手先ごとの操作名が明記されている。別にシナリオテンプレート 21 本があり、こちらは「どのシステムからどのシステムへ」まで書かれている点で、編集部にとって最も価値が高い（詳細は PAIRS.json）。 |
| 一覧に無い相手に繋げるか 公開されていない |
確認したもの: 製品ページ・機能ページ・料金プラン・ヘルプセンターのアクション一覧のカテゴリ（基本操作／excel／クラウドサービス／spreadsheet／Utility／オプション設定）と、クラウドサービス配下 32 件の操作名を確認した。汎用の HTTP リクエストや Webhook 受信にあたる操作は見当たらない。ただし「Zapier連携」のセクションがあり、Coopel を Zapier の Trigger／Action として設定する手順が公開されているため、Zapier を経由すれば一覧の外側にも届く。SFTP／FTPS でのファイル送信の操作もある。 調査日 |
| ベンダー申告の連携数 |
「◯◯種類のアプリと連携」という数の主張は、編集部が開いた範囲では見つからなかった。数として掲げられているのは実績のほうで、トップページに「800 社 + 業務自動化実績」「3.8 億回 + 年間プロセス実行」とある。編集部が数えた確認: 機能ページの「自動化実績のある クラウドサービス例」が 22 件、ヘルプセンターの「アクション一覧＞クラウドサービス」が 32 件、シナリオテンプレートが 21 本（解説記事 2 本を除く）。 |
| ベンダー申告の連携数情シ・IT支援者向け連携先の数え方 |
ロゴ一覧は「弥生会計オンライン」「freee 会計」のように製品名まで書く一方、「Money Forward」はブランド名だけで、掲載しているシステムの複数システムに一括で当たる。アクション一覧のほうは「Google Drive」「Microsoft OneDrive」「Microsoft Outlook」のように製品単位で分かれている。 |
| ベンダー申告の連携数連携先一覧の公開 |
① 機能ページの「自動化実績のある クラウドサービス例」＝ロゴ 22 件（画像の alt から名前が読める：弥生会計オンライン／Money Forward／HabSpot／slack／kintone／配配メール／freee 会計／楽楽販売／AD EBiS／zaico／CLOUD SIGN／キミスカ／dodaX／AMBI／HRMOS／NIKKEIテレコン／ZAC／NET SUITE／EC店長／LOGILESSI／助ネコ／カラーミーショップ。HabSpot・LOGILESSI は原文どおりで、綴り誤りと見られる）。これは「対応コネクタ一覧」ではなく「自動化した実績のある例」であることに注意。② ヘルプセンターの「アクション一覧＞クラウドサービス」＝32 件の操作（相手先ごとの専用操作）。①と②は重ならない部分が大きく、①に載っていて②に専用操作が無い相手は、通常のブラウザ操作で自動化しているとみられる。ログイン不要で読める。 |
| 変換・分岐・繰り返し |
ヘルプセンターの記事構成から、変数・データ構造・制御処理・エラー処理を扱う「知っておきたいプログラミングの基礎知識」1〜3 が用意されており、参照機能（アクション間の値の受け渡し）に戻り型が定義されている（テキスト／ファイル／リスト／シート／スプレッドシート／ディクショナリー）。繰り返し処理（「spreadsheetやexcelの行数分だけ繰り返し処理を実行」）や条件分岐の解説記事もある。モジュール機能のセクションもある。具体的な操作名の網羅は、記事本文が取得できていないため未確認。 |
| 変換・分岐・繰り返し起動のきっかけ |
料金プランの全プラン共通機能に「シナリオタイマー実行機能」がある。ヘルプセンターにも「シナリオを予約実行する」「シナリオを即時実行する」「シナリオを部分実行する」の記事がある。Webhook で外部から起動する仕組みは、編集部が開いた範囲では確認できなかったが、Zapier 側の Trigger／Action として Coopel を組み込む手順が公開されているため、Zapier 経由での連動は可能と読める。 |
| 調査日 | 2026-08-13 |
出典リンクは各行の文字リンク（新しいタブで開きます）。②列は編集部の要約（二次加工）で、一次事実ではありません — 一次資料は③④列にあります。
タグの色: 緑 = 安心できる要素（確認済み・公表済み）
黄 = ご契約前の注意点
灰 = 未確認・該当なし — 色は優劣ではありません（編集部は製品を評価しません）。
繋ぎ先はまだ一次確認できていません。
このツールが登場する調査記事
編集部はベンダーからの掲載料・送客料・成果報酬を一切受け取りません。判定は編集部の調査記録にある一次資料から、機械で組み立てています。
相談内容はその場で回答に使うだけで、保存しません。
一覧: システム一覧 連携ツール（連携サービス）一覧 AI・自動化ツール一覧 稼働状況・障害情報
記載の誤り・掲載についてのご連絡 → 訂正・掲載のご依頼（無料・無条件・全社同一） 運営者情報
一覧: システム一覧 連携ツール（連携サービス）一覧 AI・自動化ツール一覧 稼働状況・障害情報
記載の誤り・掲載についてのご連絡 → 訂正・掲載のご依頼（無料・無条件・全社同一） 運営者情報