「APIあります」の実態 — 公開度と契約条件の 2 軸で読む

調査の詳細

このページの答えは、以下の調べで出しました。対象・確認時期・出典を並べます。

軸①：公開度 — 誰に開かれているか

56件を、公式資料の記述に基づいて6つに分けました。

「確認できない」8件について

ここは慎重に書きます。「APIが無い」とは書けません。

編集部が確認したのは、公式サイトの製品ページ・ヘルプ・開発者向けページ・サイトマップです。そこに公開APIの案内が見つからなかった、というだけです。問い合わせれば個別対応があるかもしれませんし、パートナー向けに提供しているかもしれません。

「無いことの証明」はしていない、という区別を、ここ全体で守っています。

「明示的に不可」は1件だけ

逆に言うと、はっきり「提供しません」と書いてあるのは1件だけです。残りは、程度の差はあれ何らかの道がある可能性が残っています。

軸②：契約条件 — 契約の壁があるか

次に、契約条件で制限されるかを見ます。

28件が「読めない」。これが半分です。

ここが、一番重要な数字です。編集部が調べ足りないのではありません。 公式サイトの料金ページ・プラン比較表・利用規約を確認したうえで、APIが使える条件がどこにも書かれていないという状態です。

なぜ書かれていないのか

理由は推測になるので断定しません。ただ、構造としてはこう見えます。

• 料金ページは機能の比較表であって、APIは機能一覧に載らないことが多い
• 開発者向けページは技術の説明であって、契約条件は書かない
• その2つの間が空いている

つまり、悪意ではなくページの分担の隙間に落ちている、という見方ができます。

8つの型 — 「できます」の中身

もう少し細かく見ると、「API連携できます」の意味は8通りに分かれました。

合計が56を超えます。 1 つのシステムが 2 つの型に当てはまることがあるためです（freee会計・freee人事労務・ジョブカン会計の3件）。

たとえば freee会計 は、公開APIがある（T1）と同時に、一部の機能はプランの条件が付く（T2）。型は排他的なラベルではありません。

このことは、聞き方に効きます。 「御社のAPIはどの型ですか」と聞いても答えは出ません。「この機能を、このプランで、第三者が作った仕組みから使えますか」 — 機能とプランと主体を全部入れて聞くと、答えが1つに決まります。

T6「API提供側ではない」に注意

これは知っておくと得をします。

製品ページに「API連携対応」と書かれていても、「うちの製品が、他社のAPIを呼びに行きます」という意味のことがあります。「銀行のAPIに接続して明細を取り込みます」がこれです。

つまりあなたがその製品のデータを外に出したいとき、この記述は何の役にも立ちません。

判別は簡単です。「そのAPIを叩くのは、御社ですか、こちらですか」と聞いてください。答えが「弊社が」なら、あなたの用途とは向きが逆です。

T8「iPaaS 経由でのみ」

単体で叩けるAPIは公開していないが、特定のiPaaSのコネクタとしてなら繋がる、という形です。この場合、そのiPaaSの契約が前提になります。費用の話が1つ増えます。

型ごとの実例

型は抽象的なので、実際の記述を並べます。どれも公式サイトに書かれていることです。

T1（第三者に公開）— SmartHR

「APIの利用には別途お金がかかりますか？ → SmartHRをご利用いただいていれば、無料で利用できます。」

しかも開発者向けのサンドボックス環境があり、SmartHR未利用者でも無料でAPIを試せます。Webhook（イベント発生時に相手先へ自動通知する仕組み）も提供されています。開発者向けサイトを見れば、契約前に何ができるか分かります。

T3（申請制・NDA）— ジョブカン勤怠管理

API連携は有料プラン契約者のみで、事前申請制です。「APIお申し込みフォーム」から申請し、土日祝を除く3営業日以内に利用可能になります。開発者向けAPIの仕様書は「有料プランでご契約かつNDA締結の場合に限り」公開されます。

3営業日という数字が書かれているのは親切です。 スケジュールが引けます。

T4（シリーズ内だけ）— ジョブカン労務HR

「『ジョブカン給与計算』をご利用の場合は事業所・従業員情報をAPIで連携することができます。」

そして他社ソフトとの連携については、こう明記されています。

「他社ソフトとの連携に関しましては、ジョブカン労務HRでは直接連携する機能はありません。」

はっきり書いてあるのは、むしろ良いことです。調べる時間が減ります。

T5（実績はあるが仕様の配布はない）— ダンドリワーク

「API連携実績一覧」ページがあり、CRM・SFA・電子契約・販売管理・基幹システムとの連携実績が公開されています。ただし自社開発者向けの公開API仕様の配布はなく、連携は個別相談です。

「実績あり」は「あなたが作れる」ではありません。ここを読み違えると、開発会社に見積もりを頼んだ段階で止まります。

T7（案内を確認できず）— サイボウズ Office

クラウド版では、顧客が連携APIを利用してプログラムを作成することを許可していない、と公式の開発者コミュニティで運営事務局が回答しています。公式の拡張経路はkintoneとの併用連携です。

T8（コネクタ経由でのみ）— Microsoft Forms

単体の公開REST APIではなく、Power Automate・Logic Apps・Copilot Studio用のコネクタとして提供されています。新しい回答をきっかけに動かす仕組みと、フォーム定義・回答内容の取得ができます。ただしPower Appsでは使えません。

型ごとの全リストを出します

抽象的な話が続いたので、56件を型ごとに並べます。 自分が使っているシステムを探してください。

• T1 — ここに載っていれば、仕様書を読んで見積もりを取るところから始められます。
• T2 — この5件が、稟議の後で費用が出てくる層です。 先にプランの条件を確認してください。
• T3 — 申請から利用開始までの日数を聞いてください。 仕様が読めるのは申請が通った後なので、それまで見積もりの前提が置けません。
• T7 — もう一度書きます。この9件は「無い」ではありません。 公開情報を確認した範囲で見つからなかった、というだけです。問い合わせれば個別対応があるかもしれません。

調査記録から: 経理・会計／人事・労務の「API・契約」を横に並べる

（この表は調査記録から機械で描いています。記号や札をクリックすると、編集部の総結と原文・出典が出ます。）

経理・会計

◎ 条件なしで当てはまる　○ 条件つき・一部　△ 限定・要申請・無いと明記　× 当てはまらないと明記　？ 編集部がまだ確認していません　― 提供元が公開していない（編集部が調べた）　— 記号は編集部の札から機械で付けています。物差しは項目ごとに違い、列の見出しがその項目の意味です。札の意味と根拠は各セルの要約を押すと出ます。

材料の調査日（最新）: 2026-09-03

人事・労務

◎ 条件なしで当てはまる　○ 条件つき・一部　△ 限定・要申請・無いと明記　× 当てはまらないと明記　？ 編集部がまだ確認していません　― 提供元が公開していない（編集部が調べた）　— 記号は編集部の札から機械で付けています。物差しは項目ごとに違い、列の見出しがその項目の意味です。札の意味と根拠は各セルの要約を押すと出ます。

材料の調査日（最新）: 2026-09-03

ここでの調査範囲について

• 対象は、編集部が一次調査を終えて公開している56システムです。調査記録にはまだ一次調査を終えていない行が134あります。「日本の業務システム190個を全部調べた」ではありません。
• 確認時期は2026年7月28日〜8月19日です。プランも仕様も変わります。
• 「公開情報を確認した範囲では見つからなかった」と「提供していない」は区別しています。 8件は前者です。
• 分類は編集部が手で割り当てました。 調査記録の記述は「公開APIの記載なし」のように無いことを言うために語が出るため、キーワード照合では逆に読みます。判断の元にした記述と出典URLは全件公開しています。

各システムの「API」「契約」の欄は RenkeiMap で1件ずつ公開しています。主な参照先はkintone、freee会計、freee人事労務、Salesforce Sales Cloud、HubSpot、SmartHR、board、ジョブカン会計、マネーフォワード クラウド会計、e-Gov電子申請、jGrants です。