IT連携マップシステムどうしのデータ連携・接続仕様のまとめ

5 分で読む

API連携の説明を読むと、10行目くらいで用語に当たります。REST、SOAP、JSON、XML、CRUD、エンドポイント、Webhook。

「REST とか JSON とか、業務の判断に関係あるのか」

これが、ここで答えたい問いです。

このうち業務の判断に関係するのは、実は4つだけです。残りは知らなくても困りません。

ここでは、①4つの質問に落とし、②日本の業務システム56件で実際にどの形式が使われているかを数えます。

先に数字を出します。

形式まで公開資料で確かめられたのは28件(56件中)。 REST/JSON が26件、ファイル受け渡しが2件。 11件は「APIはあるが、形式の明記が読めない」16件は公開APIの案内自体が見つかりません。 SOAPは3件、GraphQLは1件でした。

つまり日本の業務システムでは、REST/JSON がほぼ唯一の選択肢です。用語をいくつも覚える必要はありません。

総論の記事では、APIを「決められた受付窓口」と説明するところまで書きました。ここでは、その窓口をどう見分けるかまで降ります。


APIを4つの質問に落とす

APIを一言でいうと、外部のシステムから、決められた手順でデータや機能を使うための窓口です。窓口である以上、決まっているのは4つだけです(どこに頼むのか・何をするのか・どんな形で返るのか・いつ動くのか)。4つの質問の表と実際の形は用語のページに置きました。

この4つに落とすと、ベンダーの資料が読めるようになります。逆に言うと、この4つ以外は読み飛ばして構いません。 ここでは、4つのそれぞれを1章ずつ開き、56件で実際にどの形式が使われているかを数えます。


「取る・入れる・直す・消す」— CRUD

APIでできる操作を取る・入れる・直す・消すの4つのカードに整理した図。4つ全部が開いているとは限らないと注記
APIでできる操作を取る・入れる・直す・消すの4つのカードに整理した図。4つ全部が開いているとは限らないと注記

APIでできる操作は、突き詰めると4つです。

操作 業務の言葉
取得 取る 顧客一覧を読む
登録 入れる 新しい取引先を追加する
更新 直す 住所を書き換える
削除 消す 誤登録を削除する

この4つの頭文字が CRUD(クラッド)です。用語自体はどうでもいいのですが、この4つを分けて聞くことが重要です。

「読み取りだけ」のAPIがあります

これが実務で効きます。APIがあっても、書き込みができないことがあります。

調査記録で確かめる

例として経理・会計のカテゴリで見ます。方式(REST・SOAP…)と形式(JSON・XML)の 2 列です。

比較項目:

システム業務ワークフロー円滑度
API の方式API がやり取りする形式
バクラク
ベンダー自身が API の方式を名乗っている文が、公式の資料に書かれている。
ベンダー公表外部連携・API連携(バクラ…()
採取元: 外部連携・API連携(バクラク申請の機能)
調査日
編集部がまだ確認していません
board
ベンダー自身が API の方式を名乗っている文が、公式の資料に書かれている。
ベンダー公表board 開発者ポータル()
採取元: board 開発者ポータル
調査日
編集部がまだ確認していません
e-Tax編集部がまだ確認していません編集部がまだ確認していません
eLTAX / PCdesk編集部がまだ確認していません編集部がまだ確認していません
freee会計編集部がまだ確認していません
freee 会計 API について、ベンダー自身の API 仕様書が応答のメディア型として宣言している。根拠は散文ではなく機械可読の宣言で、下の原文はその宣言そのもの。
ベンダー公表freee 会計 API 公…()
採取元: freee 会計 API 公式 OpenAPI(応答のメディア型宣言)
調査日
freee申告編集部がまだ確認していません編集部がまだ確認していません
invox
ベンダー公表invox API ドキュメ…()
採取元: invox API ドキュメント
調査日
ベンダー自身が API のやり取りするデータの形式を名乗っている文が、公式の資料に書かれている。
ベンダー公表invox API ドキュメ…()
採取元: invox API ドキュメント(データフォーマット)
調査日
ジョブカン会計
ベンダー自身が API の方式を名乗っている文が、公式の資料に書かれている。
ベンダー公表ジョブカン会計API 仕様書…()
採取元: ジョブカン会計API 仕様書(概要)
調査日
ジョブカン会計 API について、ベンダー自身の API 仕様書が応答のメディア型として宣言している。根拠は散文ではなく機械可読の宣言で、下の原文はその宣言そのもの。
ベンダー公表ジョブカン会計API 仕様書…()
採取元: ジョブカン会計API 仕様書(応答のメディア型)
調査日
Misoca編集部がまだ確認していません
Misoca API v3 について、ベンダー自身の API 仕様書が応答のメディア型として宣言している。根拠は散文ではなく機械可読の宣言で、下の原文はその宣言そのもの。
ベンダー公表Misoca API v3 …()
採取元: Misoca API v3 の Swagger 定義(produces 宣言)
調査日
マネーフォワード クラウド会計編集部がまだ確認していません
ベンダー自身が API のやり取りするデータの形式を名乗っている文が、公式の資料に書かれている。
ベンダー公表API 共通仕様(リクエスト…()
採取元: API 共通仕様(リクエスト/レスポンス形式)
調査日
マネーフォワード クラウド経費編集部がまだ確認していません
クラウド経費の API について、ベンダー自身の API 仕様書が応答のメディア型として宣言している。根拠は散文ではなく機械可読の宣言で、下の原文はその宣言そのもの。
ベンダー公表クラウド経費 API の S…()
採取元: クラウド経費 API の Swagger 定義(produces 宣言)
調査日
マネーフォワード クラウド請求書
ベンダー自身が API の方式を名乗っている文が、公式の資料に書かれている。
ベンダー公表API共通仕様(開発者サイト)()
採取元: API共通仕様(開発者サイト)
調査日
ベンダー自身が API のやり取りするデータの形式を名乗っている文が、公式の資料に書かれている。
ベンダー公表API共通仕様(開発者サイト)()
採取元: API共通仕様(開発者サイト)
調査日
楽楽精算編集部がまだ確認していません編集部がまだ確認していません
TKC FX2クラウド編集部がまだ確認していません編集部がまだ確認していません
TOKIUM編集部がまだ確認していません編集部がまだ確認していません
弥生(会計/青色申告 オンライン/Next)
調査日
編集部がまだ確認していません

条件なしで当てはまる  条件つき・一部  限定・要申請・無いと明記 × 当てはまらないと明記  編集部がまだ確認していません  提供元が公開していない(編集部が調べた) — 記号は編集部の札から機械で付けています。物差しは項目ごとに違い、列の見出しがその項目の意味です。札の意味と根拠は各セルの要約を押すと出ます。

材料の調査日(最新): 2026-09-03

編集部が調べた範囲では、次のような例がありました。

  • ジョブカン会計:ログイン不要で公開されているOpenAPI仕様書のエンドポイントは8本で、いずれもGET(取得)のみ。会計データ・年度一覧の取得と、仕訳日記帳・試算表のCSVダウンロード用で、書き込み系の操作はありません
  • jGrants:補助金情報の読み取りが中心

一方、どっと原価は対象ごとに読み書きの別が公開されています。業者・発注者・社員・機械のマスターや工事の基本情報は書き込みまでできる一方、費目・工種・種別といった区分は取得だけ、という具合です。

「APIはありますか」ではなく「登録・更新もできますか」と聞く必要があるのは、このためです。


4つの質問は、仕様書のどこを見れば答えが出るか

最後に、実際の手順に落とします。開発者向けページを開いて、上から順にこの4つを探してください。

質問 仕様書のどこを見るか 見つかる言葉
① 何ができるのか エンドポイント一覧・リファレンス GET POST PUT DELETE、「取得」「登録」「更新」「削除」
② どんな形か 「はじめに」「概要」「Getting Started」 REST RESTful SOAP GraphQL
③ 何で書くか 同上、またはサンプルの中身 application/jsonContent-Type<?xml
④ いつ動くか 「Webhook」「通知」「イベント」の項 Webhook、「コールバック」、「通知先URL」

①が一番大事です。 エンドポイント一覧を開いて、POSTPUT が並んでいるかを見てください。GET しか無ければ読み取り専用です。編集部が調べた範囲では、読み取り専用と明記されているものが2件ありました。

そして「一覧が長い=優秀」ではありません。 見るのは、自分が動かしたい対象がその一覧にあるかの1点です。

④は忘れられがちです。 Webhook が無い場合、こちらから定期的に聞きに行くことになります。すると「どのくらいの間隔で聞くか」が設計事項になり、それが呼び出し回数の上限に効いてきます。「すぐ反映されてほしい」という要望は、ここで費用に変わります。

この4つが埋まらないときは、埋まらないと書いて先へ進んでください。 「調べたが公開資料からは分からなかった」は、聞くべきことのリストになります。問い合わせ窓口は、編集部が調べた56件のうち55件で公開されていました。


まとめ

覚える用語は4つで足ります。

  1. エンドポイント=どこに頼むか(住所)
  2. CRUD=取る・入れる・直す・消す。「読み取りだけ」があります
  3. JSON / XML=返ってくる形。業務判断は変わりません
  4. Webhook=向こうから通知が来る仕組み。「リアルタイム」の正体

そして実態はこうです。

  • REST/JSON が26件。日本の業務システムでは事実上これ一択
  • SOAPは3件、いずれもRESTと併存。GraphQLは1件
  • 11件は形式の明記が公開資料から読めない。聞く必要があります
  • 2件はAPIではなくファイル受け渡しが公式の手段

ベンダーに聞くときは、こう聞けます。

「APIの形式は REST でしょうか。返ってくるのは JSON ですか。 顧客情報について、取得だけでなく登録・更新もできますか。 変更があったときに通知を受け取る仕組み(Webhook)はありますか。」


ここから先は調査の詳細です(約 6 分)。上のカードだけで決められます。調べた 1 件ずつの記録は IT連携マップ に、出典 URL と調査日つきで公開しています。

調査の詳細

このページの答えは、以下の調べで出しました。対象・確認時期・出典を並べます。

REST と SOAP — 新旧ではなく「相手が決めた形」

RESTとSOAPを上下に並べて比べた図。新旧ではなく相手が決めた作法であることを示す
RESTとSOAPを上下に並べて比べた図。新旧ではなく相手が決めた作法であることを示す

ここが誤解されやすい箇所です。

REST SOAP
何をやり取りするか 多くは JSON XML
呼び方 URLに対して取る・入れる・直す・消す 決められた封筒に包んで送る
いま新しく作るなら こちら まず選ばれない

「RESTが新しくてSOAPが古い」という説明をよく見ますが、実務ではそう単純ではありません。 SOAPが残っているのは、相手がそう決めているからです。

編集部が56件の仕様記述を読んだ範囲では、SOAPに言及があったのは3件でした。

いずれもRESTと併存しています。Salesforceの場合、REST APIを中心に、SOAP・Bulk 2.0・Metadata・Connect REST など用途別のAPI群を公開しています。古いものを消していないのです。長く使われている製品ほど、こうなります。

判断としては、こうなります。

新しくつなぐなら REST を選ぶ。SOAPしかない相手なら、扱える人を確保する必要がある。

SOAPは書き方が固いので、対応できる開発者が限られます。これは費用の話です。


JSON と XML — 見た目が違うだけ

同じデータをJSONとXMLで書いた例を上下に並べた図。書き方が違うだけで中身は同じ
同じデータをJSONとXMLで書いた例を上下に並べた図。書き方が違うだけで中身は同じ

やり取りする中身の書き方です。同じ「顧客1件」を、こう書きます。

JSON

{ "id": 123, "name": "山田商事", "tel": "022-000-0000" }

XML

<customer><id>123</id><name>山田商事</name><tel>022-000-0000</tel></customer>

業務の判断は、どちらでも変わりません。 同じ情報が入っています。

変わるのは扱える人です。いまの開発者はJSONに慣れています。XMLは書式が厳密なぶん、行政の様式のように構造をきっちり決めたい場面で使われ続けています。

行政系はXMLが残っています

  • e-Gov電子申請:REST/JSONのAPIですが、様式の構造仕様はXMLで定義されています
  • eLTAX / PCdesk:開発者向けのXML構造仕様が地方税共同機構への申込制で開示されます。一方、給与支払報告書等のCSVレイアウト仕様書は一般公開されています

外側の通信はREST/JSONでも、中身の様式はXML、という組み合わせがあることは知っておくと混乱しません。


いつ動くのか — Webhook

4つ目の質問です。「リアルタイム連携」という言葉の正体は、たいていこれです。相手で何か起きたときに向こうから通知が来るのが Webhook、こちらから決まった間隔で聞きに行くのがポーリングで、この 2 通りしかありません。編集部が調べた範囲では、56件中7件でWebhookに言及がありました。無ければポーリングになり、聞く間隔が呼び出し回数の上限との相談になります。

GraphQL は1件

新しい方式として名前を聞くことがあります。ほしい項目をこちらから指定する書き方です。

編集部が調べた56件のうち、GraphQLに言及があったのは1件だけでした。Shopifyです。Admin APIはRESTとGraphQLの2システムで、REST Admin APIは2024年以降 legacy 扱い、2025年4月以降の新規公開アプリはGraphQL Admin APIのみで構築する決まりになっています。

1件では傾向は語れません。ただし「新しい方式に切り替える製品がある」という事実は、版(バージョン)の話として知っておく価値があります(「版(バージョン)— 旧版はいつか止まる」)。


実態:56件を数えるとこうなった

業務システム56件のAPI形式の内訳を積み上げ棒で示した図。REST/JSONが26件で最多
業務システム56件のAPI形式の内訳を積み上げ棒で示した図。REST/JSONが26件で最多
仕様ファイルの配布が無い8件、Webhookがある7件、読み取り専用2件など、併記されていた但し書きを並べた図
仕様ファイルの配布が無い8件、Webhookがある7件、読み取り専用2件など、併記されていた但し書きを並べた図

用語の説明はここまでです。実際にどれだけ使われているのかを見ます。

編集部が56件の「API仕様」欄の記述を読み、通信の作法で分類しました。

分類 件数
REST / JSON 26
ファイル受け渡し(API ではなくCSV・テキスト) 2
「APIはあるが、形式の明記が読めない」 11
公開APIの案内自体が見つからない 16
その他の理由で確認できず 1

さらに、但し書きも数えました。

但し書き 件数
機械可読な仕様ファイル(OpenAPI等)の配布が無い(人が読むHTML/PDFのみ) 8
Webhook がある 7
SOAP を併用 3
中身が XML 2
公式の MCP サーバーがある 2
読み取り専用 2
GraphQL 1

読み方

26件がREST/JSON。ここは素直です。用語を1つ覚えるなら REST/JSON でいい、ということになります。

問題は11件の「形式が読めない」です。 APIがあると書いてあるのに、REST なのか SOAP なのか、公開資料からは分かりません。理由はさまざまで、仕様書が申込制だったり(GビズIDジョブカン勤怠管理)、規約同意後にしか読めなかったり(formrun)、仕様書がWord・Excelで配られていたり(e-Tax)します。

この11件は、見積もりを取る前に「形式は何ですか」と聞く必要があります。

ファイル受け渡しの2件も重要です。弥生は公開API仕様書がなく、代替として帳簿・伝票のテキスト出力とインポートの記述形式が公式サポートページで公開されています。楽楽精算は、公開ページから読み取れる仕様の輪郭が「仕訳データの自動出力」と「CSV自動取込」の2機能です。

つまりこの2件では、CSVが公式の連携手段です。 APIを探しても見つかりません。


版(バージョン)— 旧版はいつか止まる

最後にもう1つだけ。APIにはがあります。版が切られるということは、いつか旧版が止まるということで、止まる前に直す必要があります。これが「作って終わりではない」と言われる理由の1つです。告知の型(廃止日が決まる/追う手段がある/追う手段がない)と、変更に気づく経路の作り方は専用のページにまとめました。


ここでの調査範囲について

  • 対象は、編集部が一次調査を終えて公開している56システムです。日本の業務システム全体ではありません。「56件中26件」を「日本の○%」と読み替えることはできません。
  • 確認時期は2026年7月28日〜8月19日です。仕様は変わります。
  • 分類は編集部が手で割り当てました。 本文検索で語を数えると、「RESTではない」「OpenAPIの配布は確認できていない」といった否定の文でも語が出るため、逆に読んでしまいます。判断の元にした記述と出典URLは全件公開しています。
  • 「公開情報を確認した範囲では見つからなかった」と「機能が無い」は区別しています。

規格そのものの出典は RFC 9110(HTTP Semantics)RFC 8259(JSON)OpenAPI Specification です。各システムの「API仕様」欄は RenkeiMap で1件ずつ公開しています。

この記事に登場するシステム(15)

GaroonGビズIDSalesforce PlatformSalesforce Sales CloudShopifye-Gov電子申請e-TaxeLTAX / PCdeskformrunjGrantsどっと原価ジョブカン会計ジョブカン勤怠管理弥生(会計/青色申告 オンライン/Next)楽楽精算

この記事を引用している記事

← 調査記事の一覧へ 比較する

編集部はベンダーからの掲載料・送客料・成果報酬を一切受け取りません。判定は編集部の調査記録にある一次資料から、機械で組み立てています。 相談内容はその場で回答に使うだけで、保存しません。
一覧: システム一覧 連携ツール(連携サービス)一覧 AI・自動化ツール一覧 稼働状況・障害情報
記載の誤り・掲載についてのご連絡 → 訂正・掲載のご依頼(無料・無条件・全社同一) 運営者情報