API の公開度と契約の壁 — 「あります」と言われたのに使えない理由

「API があるか」を ○ × で聞くと、答えが噛み合いません。ベンダーは嘘をついていないのに、こちらの期待と違うことが起きます。原因は、「ある／ない」の中に別々の話が 2 つ混ざっているからです。

2 つの軸 — 公開度と契約条件

① が「公開」でも、② に壁があれば今すぐは使えません。この 2 つを分けないと、「API あります」の意味が確定しません。

「確認できない」は慎重に扱います。編集部が確認するのは公式サイトの製品ページ・ヘルプ・開発者向けページ・サイトマップ、契約条件は料金ページ・プラン比較表・利用規約で、そこに案内が見つからなかった、というだけです。問い合わせれば個別対応があるかもしれません。「無いことの証明」はしていない、という区別を守ります。契約条件が読めないシステムが多い理由も、悪意ではなくページの分担の隙間（料金ページは機能の比較表で API は載らない、開発者向けページは技術の説明で契約条件は書かない）に落ちている、と見えます。

2 軸を掛け合わせた型と、各システムの公開度・契約の壁は RenkeiMap の調査記録 の API 欄・契約欄に出典つきで置いてあります。

調査記録で確かめる

例として、経理・会計のカテゴリで見ます。公開の度合い・契約の条件・設計図の 3 列が、そのまま「開かれ方」です。

◎ 条件なしで当てはまる　○ 条件つき・一部　△ 限定・要申請・無いと明記　× 当てはまらないと明記　？ 編集部がまだ確認していません　― 提供元が公開していない（編集部が調べた）　— 記号は編集部の札から機械で付けています。物差しは項目ごとに違い、列の見出しがその項目の意味です。札の意味と根拠は各セルの要約を押すと出ます。

材料の調査日（最新）: 2026-09-03